Ухвала

від 20.12.2023 по справі 295/16931/23

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/16931/23

1-кс/295/7102/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №12022060000000487 прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Житомирської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022060000000487 від 25.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , яка працює юристом в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директор вказаного товариства ОСОБА_5 , начальник групи по запобіганню і виявленню корупції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 зорганізувались у стійке злочинне об`єднання з метою вчинення особливо тяжких злочинів на території Житомирського району Житомирської області, пов`язаних із шахрайським заволодінням земельними ділянками.

Відповідно до розробленого ОСОБА_6 злочинного плану, організована група готувала та подавала до ІНФОРМАЦІЯ_3 позовні заяви про визнання права власності на земельні ділянки за довіреними особами, які, будучи введеними в оману учасниками групи, надавали їм відповідні документи. Позовні заяви подавались по двом попередньо розробленим схемам. У першому випадку, у позовні заяви вносилась завідомо недостовірна інформація щодо того, що позивачі успадкували вищевказані земельні ділянки від померлих осіб за заповітами і просять визнати за ними право власності. У другому позивачі у позовних заявах вказували, що вони, їх померлі батьки, працювали у соціальній сфері в селі, у зв`язку з чим зазначали, що мають право на земельну частку (пай) і просили визнати за ними право власності на конкретну земельну ділянку, яка перебувала у віданні територіальної громади. Підписані позовні заяви скеровувались до ІНФОРМАЦІЯ_3 для прийняття рішень про визнання права власності на земельні ділянки. На виконання спільного злочинного плану суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ухвалювались рішення про задоволення позовів. На підставі вказаних рішень, які набули законної сили, реєструвалось право власності на земельні ділянки за підконтрольними злочинній групі підставними особами. Кінцевим результатом вчинених злочинів групи було незаконне отримання права власності на земельні ділянки, які у подальшому передавались за винагороду у власність ОСОБА_5 та його близьким родичам, або залишались у власності підставних осіб, які отримували прибуток за рахунок передачі земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в оренду для вирощування сільськогосподарської продукції.

Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 підбирали довірених осіб з числа своїх близьких родичів та знайомих, які погодились надати свої особисті дані та вчинити відповідні дії для подання позовної заяви, отримання рішення суду та подальшої реєстрації і продажу земельних ділянок.

Зокрема, ОСОБА_6 залучив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_8 залучила ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ; ОСОБА_5 залучив ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та інших осіб.

В ході досудового розслідування установлено, що в період з кінця 2022 року по березень 2023 року організована група осіб під загальним керівництвом ОСОБА_6 , за участі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 шляхом прийняття 27 рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно заволоділа 32 земельними ділянками на території ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну площу 92 га, спричинивши шкоду у сумі близько 2 млн. грн.

На підставі зібраних доказів 13.07.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, 11.08.2023 про підозру повідомлено суддю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того,в клопотаннівказано,що удостовірно невстановленийчас тамісці ОСОБА_8 за попередньоюзмовою зневстановленими наданий часдосудовим розслідуваннямособами,підшукала невитребувануземельну ділянкуза кадастровим номером 1825887700:03:000:0061, яка складається із земельної ділянки (рілля) площею 1,9623 га та земельної ділянки (пасовище) площею 0,4015 га, розташованих на території ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згодом, у невстановленому місці та у невстановлений слідством час, ОСОБА_8 запропонувала ОСОБА_20 від її імені написати позовну заяву до суду та, у подальшому, на підставі отриманого рішення суду зареєструвати на неї право власності на зазначену земельну ділянку, на що ОСОБА_20 погодилась і надала необхідні документи.

З цією метою, ОСОБА_8 склала позовну заяву, в якій зазначила, що ОСОБА_20 у період з 15.08.1991 року по теперішній час працює на посаді вчителя у ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто відноситься до осіб, зайнятих у соціальній сфері на селі. Достовірно знаючи, що ОСОБА_20 не була членом КСП та не мала права на земельну ділянку (пай), ОСОБА_8 у позовній заяві зазначила, що з невідомих позивачу причин ОСОБА_20 у списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), включена не була та не отримувала відповідний сертифікат. Також позивач надає докази наявності у комунальній власності вільної земельної ділянки (кадастровий номер 1825887700:03:000:0061) та просить визнати її право на земельну частку (пай) як особи, зайнятої у соціальній сфері на селі, шляхом визнання права власності на вказану земельну ділянку.

Зазначену позовну заяву після її підписання ОСОБА_20 , ОСОБА_8 26.09.2022 передала до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що повідомила ОСОБА_6 .

Позовна заява зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_7 за №294/1231/22 та автоматизованою системою розподілу судових справ розподілена на суддю ОСОБА_7 , як єдиного судді, який здійснює правосуддя в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У подальшому, суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в достовірно не встановлений час та день ухвалив рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.12.2022, яким задоволено позов ОСОБА_20 та визнаноправо власностіза останньоюна земельнуділянку за кадастровим номером 1825887700:03:000:0061, яка складається із земельної ділянки (рілля) площею 1,9623 га та земельної ділянки (пасовище) площею 0,4015 га, розташованих на території ІНФОРМАЦІЯ_5 . Належним чином завірену копію рішення суду передано ОСОБА_20 .

Вищезазначене рішення суду ОСОБА_20 подала до реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_33 . На підставі наданих документів, 27.02.2023 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_34 прийняла рішення №66616127 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу та вчинила реєстраційну дію, виконавши у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію за ОСОБА_20 права власності на земельну ділянку площею 1,9623 гектарів, кадастровий номер 1825887700:03:000:1032, з присвоєнням реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна №2699135818258.

У цей же день, 27.02.2023, зазначену земельну ділянку ОСОБА_20 передала в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За словами прокурора, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведення судових почеркознавчих експертиз щодо підписаних документів ОСОБА_20 (підписи на позовній заяві, копії підробленого заповіту, заяві, поданої до реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_35 ).

При цьому установлено, що ОСОБА_20 працює вчителем у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Як вказує прокурор в клопотанні, вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_20 можуть знаходитись у її особовій справі та/або інших документах (заяви, автобіографії, накази, обліково-бухгалтерська документація тощо), що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені документи необхідні для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, проведення ряду почеркознавчих експертиз, виникла потреба в одержанні тимчасового доступу до вищенаведених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження № 12022060000000487 другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Житомирської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування за фактами вчинення ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України. Серед іншого, за фактами внесення службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомонеправдивих відомостейв рішеннясуду. У даному провадженні гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала справа №294/1231/22 за позовом ОСОБА_20 до ІНФОРМАЦІЯ_11 про визнання права власності на земельну частку (пай). За результатом розгляду указаної справи судом ухвалено рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

З огляду на викладене, а також доведення прокурором наявності достатніх підстав вважати, що згадані у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Зважаючи на наведені стороною обвинувачення обставини, розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_3 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , прокурору Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_48 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), котра розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до документів із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , які містяться в особовій справі та/або інших документах (заяви, автобіографії, накази, обліково-бухгалтерська документація тощо) останньої, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів.

Встановити строк дії ухвали до 12.01.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1