Ухвала

від 21.12.2023 по справі 290/1242/21

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/1242/21

У Х В А Л А

21 грудня 2023 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Містечко» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2021 року адвокат Подоль А.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до комунального підприємства «Містечко», в якому просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі в розмірі 63784,00 грн, компенсації за невикористану відпустку - 10952,00 грн, а також середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні 90043,20 грн, посилаючись на те, що при його звільненні з даного підприємства відповідні розрахунки з ним не здійснювались.

Окрім цього, зазначено, що внаслідок невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 Кодексу законів про працю України, ОСОБА_1 переніс та продовжує переносити душевні страждання, які зумовлені недостатністю засобів для проживання та задоволення щоденних потреб. З огляду на це, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 4000,00 грн моральної шкоди.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 12 січня 2022 року вирішено дану справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

15 лютого 2022 року представником комунального підприємства «Містечко» - адвокатом Мироновською А.О. подано до суду відзив, в якому остання просила у задоволенні позову відмовити за безпідставністю, посилаючись на відсутність порушеного права позивача та предмета спору у даній справі. Факт наявності заборгованості по заробітній платі остання заперечила та зазначила, що ОСОБА_1 пропущено строк звернення до суду, передбачений статтею 233 Кодексу законів про працю України.

12 березня 2022 року Романівським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу, якою вирішено розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

В судове засідання, призначене на21 грудня 2023 року,учасники справи та представник позивача не з`явилися. Представником позивача заявлено клопотання про відкладення даного судового засідання у зв`язку із перебуванням позивача за межами території України.

Частиною 1 статті 64 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 1 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другоюстатті 223 ЦПК України.

Відкладаючи судове засідання в даній справі, суд зауважує, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, а також враховує пункт 5 Рекомендацій Ради суддів України, який оприлюднено 02 березня 2022 року, щодо роботи судів в умовах воєнного стану та можливості відкладення розгляду справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та зняття їх з розгляду.

Керуючись статтями 223, 240, 258-260, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 докомунального підприємства«Містечко» простягнення заборгованостіпо заробітнійплаті такомпенсації заневикористану відпустку,середньомісячного заробіткуза часзатримки розрахункупри звільненніта моральноїшкоди відкластина 06 лютого 2024 року на 11 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Ковальчук