Рішення

від 18.12.2023 по справі 925/1157/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1157/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Гончар Л.В. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Золотоніської міської ради (м. Золотоноша, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоноша Дорсервіс" (с. Благодатне, Золотоніський район, Черкаська область) про стягнення 329 352,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоноша Дорсервіс" (код ЄДРПОУ 43192746) 329 352,04 грн. заборгованості, що виникла за період з 01.01.2022 по 30.06.2023 включно, зі сплати орендної плати за земельну ділянку, площею 4,1427 га, кадастровий номер 7121589400:07:004:0001, що розташована за адресою: вул. Заводська, 1, с. Благодатне Золотоніського району, на підставі договору оренди землі від 14.04.2021.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.11.2023 позов задоволено повністю та вирішено стягнути з ТОВ "Золотоноша Дорсервіс" (код 43192746, с. Благодатне, Золотоніський район, Черкаська область, вул. Заводська, 1) на користь Золотоніської міської ради (код 26536152, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Садовий Проїзд, 8) -- 329 352,04 грн. заборгованості за період з 01.01.2022 по 30.06.2023 включно зі сплати орендної плати за земельну ділянку площею 4,1427 га, кадастровий номер 7121589400:07:004:0001, що розташована за адресою: вул. Заводська, 1, с. Благодатне Золотоніського району, на підставі договору оренди землі від 14.04.2021.

Також стягнуто з ТОВ "Золотоноша Дорсервіс" (код 43192746, с. Благодатне, Золотоніський район, Черкаська область, вул. Заводська, 1) на користь Виконавчого комітету Золотоніської міської ради (код 04060849, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Садовий Проїзд, 8) - 4940,28 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

14.11.2023 від позивача, Золотоніської міської ради, з дотриманням правил згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України, надійшла заява (направлена суду 10.11.23) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд стягнути з відповідача 12 000,00 грн. витрат на професійну допомогу та 4 940,28 грн. витрат на сплату судового збору.

У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Представник позивача в жодне судове засідання не з`явився, явка обов`язковою не визнавалась, направленим клопотанням просить розгляд справи 18.12.23 проводити без своєї участі.

Відповідач просить суд залишити без розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, про що вказано у наданих суду запереченнях (а.с. 90-91).

Заслухавши заперечення представника відповідача і оцінивши наявні докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до таких висновків:

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст.124 ГПК України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з приписами статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом п.1 ч.3 ст.123 та ст.126 ГПК України у їх сукупності можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні пункту 1 статті 1 та частини першої статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Статтею 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Юридична особа самостійно вирішує питання про вибір свого представника у господарському суді. Держава гарантує такій особі відшкодування судових витрат на юридичні послуги, що надаються лише адвокатом. Витрати юридичної особи на надані їй у господарському судочинстві послуги адвоката відшкодовуються в порядку, встановленому процесуальним законом.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, необхідно виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст.27,30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Аналогічна правова позиція викладена в додатковій постанові Верховного Суду від 24.01.2019 у справі №910/15944/17; додатковій постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі №922/1163/18, постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 914/359/18.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Під час розгляду справи інтереси позивача за договором про надання правової (правничої) допомоги № 249-23 від 17.01.2023 (а.с. 63-64) укладеного між Виконавчим комітетом Золотоінської міської ради та адвокатським бюро Дмитра Сизька, представляв адвокат Сизько Дмитро Борисович, що діяв на підставі довіреності (зворотній а.с. 18).

За умовами вказаного договору Бюро прийняло на себе зобов`язання надавати послуги з адвокатської діяльності, в обсязі та на умовах , передбачених цим договором, Золотоніській міській раді та/або Виконавчому комітету Золотоніської міської ради, а Клієнт зобов`язався оплатити вартість цих послуг та компенсувати (оплатити) витрати, пов`язані з виконанням його доручень, у порядку та строки обумовлені Сторонами у договорі.

01.08.2023 між Виконавчим комітетом Золотоніської міської ради та адвокатським бюро Дмитра Сизька підписано акт № 12 приймання - передачі наданої правової (правничої) допомоги (а.с. 65), з якого вбачається, що станом на день підписання Акту була надана правова допомога в межах даної справи за позовом Золотоніської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоноша Дорсервіс" на суму 12 000,00 грн., які Клієнт зобов`язаний сплатити не пізніше 5 ( п`яти) календарних днів після підписання Акту.

Акт підписано його сторонами без зауважень щодо виконаних робіт.

З урахуванням існування цього акту суд відхиляє заперечення відповідача про відсутність належного опису виконаних адвокатом робіт, оскільки форма такого опису чинним ГПК жорстко не регламентована.

Позивачем надано суду копію платіжної інструкції № 02/08/23 від 18.08.2023 на суму 12 000,00 грн. ( а.с. 66).

Згідно ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно зі ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Статтею 16 ГПК України визначено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 129 ГПК України визначений порядок розподілу судових витрат, частиною 1 вказаної статті визначений порядок розподілу судового збору, частиною 4 - інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. Так, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).

За змістом ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч.5 ст.126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У розумінні положень ч.5 ст.126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Такого клопотання про зменшення суми стягнення через неспівмірність витрат на професійну правничу допомогу із складністю справи, відповідачем суду не подано, натомість подано лише заяву про залишення без розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Відповідно до статті 19 вказаного закону, видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд приходить до висновку, що надані позивачем докази витрат на професійну правничу допомогу відносяться до справи, є такими, підтверджують ці витрати, є нормально необхідними, відносяться до часу подачі позову до суду, на що просив звернути увагу позивач.

Заперечення, що відповідач повністю розрахувався з боргом до часу прийняття рішення у справі, суд не приймає, оскільки надані про це суду докази не місять вказівки на земельну ділянку, за яку проведено сплату і сума сплати не відповідає боргу, що стягується у даній справі. При невизначеності призначення платежу, без додаткового узгодження даного питання із платником, позивач був позбавлений можливості самостійно відносити певні сплачені відповідачем кошти на погашення боргу за позовом.

З цих підстав суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, і витрати на послуги професійної правничої допомоги підлягають до відшкодування. Заперечень проти неспівмірності витрат на професійну правничу допомогу відповідачем суду не подано.

Отже у справі слід прийняти додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь позивача 12 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу повністю.

В частині стягнення на користь Золотоніської міської ради 4940,28 грн. на відшкодування судового збору слід відмовити, оскільки рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.11.2023 було стягнуто з ТОВ "Золотоноша Дорсервіс" (код 43192746, с. Благодатне, Золотоніський район, Черкаська область, вул. Заводська, 1) на користь платника, Виконавчого комітету Золотоніської міської ради. (код 04060849, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Садовий Проїзд, 8) вже було стягнуто 4940,28 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Повторному стягненню вже на користь Золотоніської міської ради ці кошти не підлягають.

Керуючись ст. 244 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву Золотоніської міської ради від 08.11.2023 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Прийняти у справі додаткове рішення та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоноша Дорсервіс" (код 43192746, с. Благодатне, Золотоніський район, Черкаська область, вул. Заводська, 1) на користь Золотоніської міської ради (код 26536152, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Садовий Проїзд, 8) -- 12000,00 грн. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

В частині стягнення на користь Золотоніської міської ради 4940,28 грн. на відшкодування судового збору - відмовити.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 20 грудня 2023

Суддя Н.М. Спаських