Ухвала

від 20.12.2023 по справі 927/1636/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1636/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК", код ЄДРПОУ 31480112, вул. Робоча, буд. 6, м. Чернігів, 14001, bmu36@ukr.net

боржник: Приватне підприємство "Торговий дім "Фонтекс-Агро", код ЄДРПОУ 38510009, вул. Малиновського, буд. 30-А, м. Чернігів, 14020

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи не прибули.

У судовому засіданні була підписана вступна та резолютивна частини ухвали на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро" у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

07.12.2023 до суду від заявника надійшло клопотання, у якому повідомив суд про наявність електронного кабінету в електронному суді та просив визнати грошові вимоги ТОВ "СПК" за договором оренди № від 01.01.2019 в сумі 3 200 00,00грн.

Ухвалою суду від 11.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК" прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.12.2023.

Учасники справи не скористались правом на участь у підготовчому засіданні 20.12.2023.

Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Суд вважає за можливе розглянути заяву кредитора у судовому засіданні без участі осіб, які не прибули.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне підприємство "Торговий дім "Фонтекс-Агро" (код ЄДРПОУ 38510009) зареєстроване в якості суб`єкта господарювання 21.12.2012 за №10641020000009459, місцезнаходження: вул. Малиновського, буд. 30-А, м. Чернігів, 14020.

З матеріалів справи випливає, що боржник має заборгованість перед кредитором у сумі 3 200 000,00грн.

В обґрунтування наявності боргу ПП "Торговий дім "Фонтекс-Агро" перед кредитором заявник посилається на наступне.

01.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПК" (орендодавець) та Приватним підприємством "Торговий дім "Фонтекс-Агро" (орендар) укладений договір оренди №4 (надалі - Договір).

Згідно з п.1.1 Договору орендодавець передає. а орендар приймає в строкове платне володіння та користування резервуарний парк для паливно-мастильних матеріалів та обладнання, розташовані за адресою: вул. Мазепи, 59, м. Чернігів (далі за текстом - "об`єкт, що орендується"), визначене в п. 1.2 даного договору.

Відповідно до п.1.3 договору вартість об`єкта, що орендується, на момент передачі в оренду: 5 000 000,00грн.

Відповідно до п. 3.1-3.3 Договору Об`єкт, що орендується, повинен бути переданий Орендодавцем та прийнятий Орендарем в 3 (три) денний термін з моменту підписання даного Договору. При передачі об`єкта, що орендується, складається акт приймання-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін. Об`єкт, що орендується, вважається переданим в оренду з моменту підписання акту приймання-передачі.

Згідно з актом приймання-передачі від 01.01.2019 Орендарю передано в строкове платне володіння та користування резервуарний парк для паливо-мастильних матеріалів та обладнання, розташований за адресою вул. Щорса, 59, м. Чернігів, а саме:

Ємкості «РГС-25», «РВГ-75», «РГС-400», «РГС-800», «РГС-2000»:

- кількість: 2 (дві) «РГС-25»

- кількість: 9 (дев`ять) «РВГ-75»

- кількість: 2 (дві) «РГС-400»

- кількість: 6 (шість) «РГС-800»

- кількість: 4 (чотири) «РГС-2000»

Ємкості для пропан-бутану - кількість: 12 (дванадцять)

Гусак наливний - кількість: 2 (два)

Насос закачки;

Система трубопроводів.

Відповідно до ч. 4.1-4.2 Договору Термін оренди за згодою сторін встановлюється до 31.12.2019. У разі закінчення терміну оренди та відсутності письмової заяви про розірвання Договору однієї із Сторін, термін дії Договору пролонгується на 1 рік.

Відповідно до п.5.2-5.3 Договору Розмір щоквартальної орендної плати, об`єкт, що орендується за цим договором, складає 800 000,00 грн (вісімсот тисяч грн. 00 коп.) з розрахунку за повний квартал (три місяці). Сплата орендної плати здійснюється до 15 числа першого місяця наступного за звітним кварталу.

На підтвердження користування Орендарем майном згідно з умовами Договору сторонами підписано Акти здачі-приймання робіт (надання послуг): №ОУ-0000004 від 30.06.2020 на суму 800 000,00грн, ОУ-0000007 від 30.09.2020 на суму 800 000,00грн, ОУ-0000010 від 31.12.2020 на суму 800 000,00грн, ОУ-0000003 від 31.03.2021 на суму 800 000,00грн.

ЯК зазначає кредитор, Боржником не здійснено свого зобов`язання стосовно оплати за користування майном по Договору оренди №4 від 01.01.2019 за 2, 3 та 4 квартал 2020 року та 1 квартал 2021 року на загальну суму 3 200 000,00 (три мільйони двісті тисяч гривень).

ТОВ "СПК" надіслано претензію ПП "Торговий дім "Фонтекс-Агро" від 15.11.2023 з вимогою перерахувати на розрахунковий рахунок ТОВ "СПК" заборгованість в розмірі 3 200 000,00грн у добровільному порядку протягом п`яти днів з дня отримання цієї претензії. Також у претензії кредитор просив боржника підтвердити або спростувати наявну заборгованість шляхом підписання акту звірки розрахунків від 15.11.2023, який додано до претензії.

Акт звірки розрахунків від 15.11.2023 підписаний боржником.

Станом на день подання заяви боржник заборгованість у сумі 3 200 000,00грн не сплатив.

Відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 ГК України, до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ця норма кореспондується з приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України.

За змістом статей 524, 533-535 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 цього Кодексу встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, установлений договором або законом.

Судом встановлено, що ПП "Торговий дім "Фонтекс-Агро" не оплатило орендну плату у строк, обумовлений сторонами, заборгованість підприємства перед ТОВ "СПК" становить 3 200 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому визнає вимоги ТОВ "СПК" на суму 3 200 000,00 грн з послідуючим включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що банкрутством є визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу: про відкриття провадження у справі; про відмову у відкритті провадження у справі.

Положення Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють обов`язку для ініціюючого кредитора доводити те, що боржник у справі про банкрутство не має можливість виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.

Доведення обставин можливості виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, покладено саме на боржника, про що свідчить те, що боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість (ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 905/2030/19.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК" до Приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро" про визнання банкрутом, оскільки докази, долучені кредитором до матеріалів даної справи свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що у свою чергу є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити, відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро".

Крім того, кредитором у цій справі сплачено судовий збір у сумі 26 840,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №181 від 27.11.2023 та 60 300,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому (платіжне дорученням №182 від 27.11.2023).

Згідно з частинами 1,3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Отже визначений ГПК України перелік судових витрат не є вичерпним.

Кодекс України з процедур банкрутства не визначає у яку чергу підлягають погашенню судові витрати, в тому числі сплачений ініціюючим кредитором судовий збір, проте передбачає погашення у першу чергу витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Оскільки сплата судового збору передбачена Кодексом, суд приходить до висновку, що судовий збір належать до судових витрат, які підлягають погашенню у першу чергу.

Таким чином, вимоги кредитора підлягають визнанню у сумі 3 287 140,00грн, з якої: 3 200 000,00 грн основного боргу, 60 300,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому, 26 840,00 грн витрат зі сплати судового збору, з послідуючим включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

За приписами ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства відкриваючи провадження у справі про банкрутство, судом вводиться процедура розпорядження майном та призначається розпорядник майна.

Відповідно до абзаців 1-5 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК" про відкриття провадження у справі про банкрутство, серед іншого, містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме - Вихор Ю.С. (свідоцтво №530 від 15.03.2013).

До заяви додано заяву арбітражної керуючої Вихор Ю.С. про участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

З урахуванням наведених вище положень п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, а також враховуючи відсутність підстав для відхилення кандидатури, суд вважає за можливе розпорядником майна боржника призначити арбітражну керуючу Вихор Ю.С.

Положеннями ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У матеріалах справи відсутні відомості про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи, а тому враховуючи наведені вище приписи ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражної керуючої Вихор Ю.С. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.

Згідно з ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі боржника.

Керуючись ст. 2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро" (код ЄДРПОУ 38510009, вул. Малиновського, буд. 30-А, м. Чернігів, 14020).

Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК" (код ЄДРПОУ 31480112, вул. Робоча, буд. 6, м. Чернігів, 14001, bmu36@ukr.net) у сумі 3 287 140,00грн, з якої: 3 200 000,00 грн основного боргу, 60 300,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому, 26 840,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів.

Призначити розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Вихор Юлію Сергіївну (свідоцтво №530 від 15.03.2013, ід. код АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановити розпоряднику майна Вихор Ю.С. основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 26.01.2024.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 15.02.2024.

Попереднє засідання суду призначити на 06.02.2024 о 09:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №305.

Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України, текст якого додається.

Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, арбітражній керуючій Вихор Ю.С. П.В. ( АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Деснянському відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Княжа, 28, м. Чернігів, 14000, info_ds@cnm.cn.dvs.gov.ua), ГУ ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ch.official@tax.gov/ua), Деснянському районному суду м. Чернігова (проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, 14038, inbox@ds.cn.court.gov.ua), Чернігівському окружному адміністративному суду (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005, inbox@adm.cn.court.gov.ua), Деснянському відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Княжа, 28, м. Чернігів, 14000, info_ds@cnm.cn.dvs.gov.ua), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (проспект Левка Лук`яненка, 20-а, м. Чернігів, 14032, cnap@chernigiv-rada.gov.ua) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, bankrutstvo@cn.minjust.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали виготовлено 21.12.2023.

Суддя В.В. Моцьор