Ухвала
від 19.12.2023 по справі 910/11619/14
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/11619/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 (колегія суддів у складі: Копитової О.С.- головуюча, Сотніков С.В., Остапенко О.М.)

у справі № 910/11619/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БФ Завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.10.2023 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі № 910/11619/14, якою повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2023, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Здійснивши перевірку касаційної скарги ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України.

Згідно з частиною першою та другою статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, але колегія судів вважає за необхідне зазначити, що скаржником строк на касаційне оскарження не було пропущено, виходячи з того, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 10.10.2023, а з касаційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 30.10.2023, тобто в межах строку, встановленого положеннями статті 288 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що підставою для касаційного оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 є порушення судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права ( абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України).

Згідно з частини 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі № 910/11619/14.

2. Здійснити розгляд справи № 910/11619/14 за касаційною скаргою ОСОБА_1 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 січня 2024 року.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11619/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення19.12.2023
Оприлюднено22.12.2023
Номер документу115820695
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/11619/14

Постанова від 13.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Копитова О.С.

Постанова від 13.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Копитова О.С.

Постанова від 13.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Копитова О.С.

Постанова від 13.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Копитова О.С.

Ухвала від 11.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Копитова О.С.

Ухвала від 11.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Копитова О.С.

Ухвала від 19.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Копитова О.С.

Ухвала від 06.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Копитова О.С.

Постанова від 18.01.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Картере В.І.

Ухвала від 08.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Копитова О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні