Ухвала

від 19.12.2023 по справі 363/5591/23

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" грудня 2023 р. Справа № 363/5591/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Крикун Ю.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вишгород позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

19грудня 2023року досуду від представника відповідача адвоката Боднар Б.Є. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) письмову інформацію про перетин державного кордону України за період з 01.04.2023 року по 30.09.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України. У випадку відсутності інформації за період (квітень - вересень 2023 року) щодо перетину державного кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, надати письмово інформацію щодо останньої дати перетину державного кордону ОСОБА_1 у зв`язку з виїздом за межі України.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, від останнього на електронну адресу суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, наполягаючи на задоволенні позовної заяви щодо прийняття заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про дату та час повідомлена належним чином, надала до суду клопотання, в якому просить проводити засідання без її участі, також просить розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду вищевказані документи представник відповідача не має можливості, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 76, 84, 197, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Боднар Богдани Євгеніївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) письмову інформацію про перетин державного кордону України за період з 01.04.2023 року по 30.09.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України. У випадку відсутності інформації за період (квітень - вересень 2023 року) щодо перетину державного кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, надати письмово інформацію щодо останньої дати перетину державного кордону ОСОБА_1 у зв`язку з виїздом за межі України.

Судове засідання відкласти на 15 годину 30 хвилин 15 лютого 2024 року, в яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна