Ухвала

від 14.12.2023 по справі 373/2561/23

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/2561/23

Прорвадження № 1-кс/373/442/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Слідчого відділення Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , поданого до суду 08.12.2023, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12023111240000522 від 06.11.2023,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 слідчий СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, що обґрунтовується таким.

Слідчим відділенням ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023111240000522 від 06.11.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Судове засідання призначено на 12.12.2023, яке відкладено на 13.12.2023 у зв`язку з викликом володільця речей і документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.11.2023 до ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області із заявою звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що 18.10.2023 невстановлені особи, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, заволоділи насінням соняшника українського походження, врожаю 2023 року, належним заявнику, заподіявши при цьому майнової шкоди.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що з 19.01.2017 він являється директором товариства з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що вирощує та продає сільськогосподарські культури.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що з 19.01.2017 є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке займається вирощуванням та продажею сільськогосподарських культур.

12.10.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якого являється ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , укладено договір поставки №383 від 12.10.2023 щодо продажу насіння соняшника українського походження, врожаю 2023 року, вагою 100 тон на суму 1 300 000 гривень, який відповідно до договору 18.10.2023 ОСОБА_5 доставлено до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Насіння соняшника відправлено чотирма транспортними засобами, відповідно до товарно-транспортних накладних № 1, 2, 3, 4, які вказаним елеватором прийняті.

З часу розвантаження насіння на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », кошти від замовника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надійшли відправнику. Окрім цього, на неодноразові дзвінки на номери за якими ОСОБА_5 спілкувався із замовником, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , останні неодноразово повідомляли, що в найближчий час кошти надійдуть, однак будь-яких коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 не надійшло. Окрім цього, 05.11.2023 ОСОБА_5 зв`язувався з представником елеватора за номером мобільного телефону НОМЕР_6 та йому повідомили, що частину насіння замовник уже забрав, а частина лишилася на елеваторі. На прохання ОСОБА_5 не віддавати іншу частину насіння, оскільки йому за нього не сплачено кошти, представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовлено.

Крім того,допитано вякості свідківводіїв ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 »,які повідомилипро перевезенняна автомобіляхнасіння соняшника,належного ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».18.10.2023він та інші водії від свого керівника ОСОБА_5 отримали вказівку на перевезення вантажу, а саме: насіння соняшника, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке завантажено в АДРЕСА_2 . Після загрузки насіння, отримавши товарно-транспорті накладні автомобілі вирушили в АДРЕСА_1 , де розташовано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де і розвантажили товар - насіння соняшника, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням того, що зерно соняшника доставлене на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що майно або його частина дотепер перебуває за вказаною адресою.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться земельна ділянка з кадастровим номерам 1820310100:01:012:0085, площа 0.0152, яка являється власністю ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , де здійснює свою діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Крім цього, в ході досудового розслідування допитано в якості свідка, який повідомив, що 21.10.2023 з елеватора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , в кількості 75 тон, відповідно до товарно-транспортних накладних від 21.10.2023, насіння соняшника перевезено невстановленими в ході досудового розслідування особами за адресою АДРЕСА_3 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за адресою АДРЕСА_3 знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄРДПОУ НОМЕР_8 .

Документи на насіння соняшника українського походження врожаю 2023 року, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягають вивченню і в можуть бути використані як доказ, оскільки містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Слідчий просить надати слідчим грук слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів, або належним чином завірених копій всіх документів, що стосуються транспортування насіння соняшника, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а саметоварно-транспортнінакладні,акти прийому-передачі,журнали отримання/відправкинасіння,квитанції щодооплати послугз наданнямісця зберіганнянасіння соняшникана елеваторітощо,а такождо відеозаписівз камервідеонагляду заперіод часуз 18.10.2023по 08.12.2023,що розташованіна територіївказаного елеватората перебуваютьу володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити пристрій на який проводиться відеозйомка.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник володільця речей та документів у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023111240000522 від 06.11.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України здійснюється СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області на підставі заяви ОСОБА_5 від 05.11.2023 про заволодіння невідомими особами насінням українського соняшника, належного заявнику, завдавши майнової шкоди.

В судовому засіданні досліджено матеріали в копіях на обґрунтування клопотання, з яких вбачається початок досудового розслідування та проведення первинних слідчих дій, зокрема, витяг з ЄРДР, повідомлення про початок досудового розслідування від 06.11.2023, постанова про визначення групи слідчих від 06.11.2023, доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.11.2023, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06.11.2023; протоколи допиту свідків від 07.11.2023 та від 09.11.2023.; роздруківки відомостей про товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; товарно-транспортні накладні № 2-4 від 18.10.2023, № 295-297 від 21.10.2023, рахунок-фактура № РА-0000006 від 18.10.2023, договір поставки № 383 від 12.10.2023.

Відповідно до положень статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 6 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За нормою пункту 20-7 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України під час дії воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Пункти 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 КПК України визначають охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах і документах. Ними є:

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Пунктом 2 частини 1 статті 615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

У системному взаємозв`язку норми пункту 2 ч. 1 ст. 615 КПК України та пункту 20-7 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України слід тлумачити, що під час дії воєнного стану на території України якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, то такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Таким чином, наявні підстави для розгляду даного клопотання слідчим суддею, який має об`єктивну можливість виконання повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 КПК України.

За приписами частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим у клопотанні не вмотивовано та з представлених суду матеріалах кримінального провадження не вбачається, що речі та документи за переліком у клопотанні можуть зберігатись у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки зі змісту протоколу допиту свідка вбачається надання в розпорядження органу досудового розслідування товарно-транспортних накладних, у яких вказано про перевезення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » насіння соняшника з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зі змісту протоколу допиту свідка слідчий суддя не може дійти до висновку про зв`язок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із предметом кримінального правопорушення, його показання в частині перевезення насіння соняшника стосуються відомостей, що не сприймались ним безпосередньо, отримані зі слів інших осіб.

Таким чином, у відповідності до частин 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим в достатній мірі не доведено підстав уважати, що вказані у клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні визначеної юридичної особи.

Роз`яснюється, що відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає слідчому звернутись до слідчого судді повторно з врахуванням наведеного вище висновку.

Керуючись статтями 160, 163, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділення Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12023111240000522 від 06.11.2023, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6