Ухвала

від 11.12.2023 по справі 192/553/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 192/553/21

провадження № 61-16526ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауріс-Авто», поданою адвокатом Дударенко Анастасією Дмитрівною, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауріс-Авто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2023 року ТОВ «Ауріс-Авто» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, зокрема для доплати судового збору за подання касаційної скарги.

Недоліки касаційної скарги усунуто в строк, встановлений судом.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 16 листопада 2022 року у справі № 192/1876/20, від 22 травня 2019 року у справі № 201/10030/17, від 25 лютого 2020 року у справі № 920/503/19).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, ТОВ «Ауріс-Авто» просить зупинити дію постанови Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що у Солонянському районному суді Дніпропетровської області перебуває справа № 192/1012/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ауріс-Авто» про розірвання договору оренди земельної ділянки. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2023 року у справі № 192/1012/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ауріс-Авто» про розірвання договору оренди земельної ділянки зупинено провадження до набрання законної сили рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року у цій справі. Вказують, що вирішення спору у справі № 192/553/21 має основоположне значення для вирішення спору в рамках справи № 192/1012/23, оскільки дві зазначені справи є взаємопов'язаними, оскільки задоволення позовних вимог в рамках справи № 192/553/21 повністю виключає сам спір у справі № 192/1012/23. При цьому, враховуючи те, що Постанова Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року у справі № 192/553/21 набирає законної сили з дня її прийняття існує ризик, що провадження у справі № 192/1012/23 буде поновлено до прийняття Верховним Судом постанови у справі № 192/553/21.Таким чином, на думку заявника, розгляд справи № 192/1012/23 об'єктивно неможливий до остаточного вирішення спору у справі № 192/553/21 за позовом ТОВ «Ауріс-Авто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця та визнання права власності на земельну ділянку.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Проте постановою Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року рішення суду першої інстанції скасовано, а в задоволенні позову ТОВ «Ауріс-Авто» відмовлено. Тому немає підстав для зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції і в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 192/553/21.

Витребувати з Солонянського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 192/553/21 запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауріс-Авто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця та визнання права власності на земельну ділянку.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауріс-Авто» про зупинення дії постанови Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. М. Русинчук