Вирок

від 20.12.2023 по справі 554/11410/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 20.12.2023Справа № 554/11410/23 Провадження № 1-кп/554/1950/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023175420000389 від 05.07.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Терни Котелевського району Полтавської області, громадянки України, освіта загальна середня, розлученої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом, 23 червня 2023 року, близько 09 год 00 хв, ОСОБА_6 ,знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, умисно, безпричинно, з хуліганських мотивів, виражаючи явну зневагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зневажливим ставленням до загальноприйнятих норм поведінки, моральності та добропристойності, зневажливо ставлячись до оточуючих та грубо нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в суспільстві,демонструючи оточуючим свою зверхність над іншими продавцями на ринку, не реагуючи на зауваження присутніх припинити протиправні дії,влаштувала з жінками похилого віку сварку, під час якої била ногами овочі, якими останні торгували.

Надалі, вона підійшла до автомобіля марки «VolkswagenCaddy», д.н.з. НОМЕР_1 ,який був припаркований біля будинку № 7/25, що по вул. Героїв Чорнобильців у м. Полтаві,де продовжила вживати алкогольні напої. Близько 12 год 00 хв, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні у салоні цього вона відчинила передні пасажирські дверцята та здійснила удар по лівій заднійчастині автомобіля марки «ToyotaCamry», д.н.з., який був припаркуваний поруч.

Водій цього автомобіля ОСОБА_7 , перебуваючи в салоні, зробив їй зауваження, на що та умиснозавдала ще удар по лівій задній частині кузова автомобіля«ToyotaCamry», пошкодивши ліві задні двері, накладку порогу та крило.

Далі ОСОБА_6 в громадському місці продовжила протиправні дії, викрикуючи нецензурну лайку в присутності значної кількості людей, маючи прямий умисел на вчинення хуліганства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що поряд розташовані магазини та житлові будинки, схопила ОСОБА_7 , який в цей час викликав працівників поліції по телефону,за футболку та стала тягати за неї.Не реагуючи на осіб, що намагались заспокоїти останню, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та чужого майна,тримаючи в правій руці ключі від автомобіля «VokswagenCaddy»,безпричинно демонстративно нанесла два удари по вітровому склу автомобіля «ToyotaCamry», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,власником якого є АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», чимспричинила матеріального збиткув сумі 87814 грн. 23 коп., та тимчасово порушила нормальну діяльність АТ «Полтавагаз» у зв`язку з неможливістю подальшої експлуатації автомобіля до 21.08.2023.

Близько 12 год 30 хв, за викликом ОСОБА_7 , на місце події прибули працівники поліції. ОСОБА_6 , в присутності працівників поліції, а також великої кількості людей, продовжуючи хуліганські дії завдала два удариправою рукою по даху автомобіля«ToyotaCamry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого протиправнідіїостанньої припинені працівниками поліції.

За таких обставин дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю(хуліганство).

30 листопада 2023 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою обвинувачена ОСОБА_6 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення за викладених в угоді обставин та погодилася на призначення їй покарання за ч.1 ст.296 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до п.2 ч.1ст.468 КПК України,у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4ст.469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, є кримінальним проступком, потерпіла сторона надала письмову згоду на укладення угоди.

Окрім того суд переконався, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст.373,374,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2023 року в кримінальному провадженні №12023175420000389 від 05.07.2023 року, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.296ККУкраїни та призначити їй узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави обвинуваченою, її захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469цього Кодексуугода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1