Ухвала

від 20.12.2023 по справі 554/10004/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/10004/23 Номер провадження 11-сс/814/1229/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України»-адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 25 жовтня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023170000000746 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів слідує, що адвокат ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 25 жовтня 2023 року та при цьому вказує, що оскаржувану ухвалу було постановлено без виклику представника АТ «Укрексімбанк», а належним чином завірена копія надійшла на адресу банку 08.12.2023.

Поміж тим, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 датована 12.12.2023 та в цей же день направлена на адресу Полтавського апеляційного суду із пропуском строку на її апеляційне оскарження. До поданої апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з проханням поновити строк, не додається.

Разом з цим суд вважає за необхідне звернути увагу, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08.11.2023 було повернуто апеляційну скаргу представника АТ «Укрексімбанк» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 25.10.2023, з цих же підстав, а саме останнім було пропущено строк на звернення з апеляційною скаргою та при цьому не порушувалось питання про його поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» -адвоката ОСОБА_3 .

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 25 жовтня 2023 рокуповернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її отримання.

Суддя-доповідач ОСОБА_2