Ухвала

від 20.12.2023 по справі 160/32849/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 грудня 2023 рокуСправа № 160/32849/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Дакота Трейдінг" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2023 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Дакота Трейдінг" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить:

скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 13.11.2023 року №03272104062, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Дакота Трейдінг" нараховані штрафні санкції в сумі 60736,95 грн. за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних, визначених статтею 201 Податкового кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 грудня 2023 року для розгляду адміністративної справи №160/32849/23 визначено суддю Олійника В.М.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до акту начальника управлення з організаційного забезпечення суду Олени Шкурко, головного спеціаліста Анастасії Смоглівець, головного спеціаліста Ігоря Волосюка, головного спеціаліста Діани Деркач №1084 від 15 грудня 2023 року, засвідчено, що під час розкриття конверта (пакета) надісланого від товариства з обмеженою відповідальністю "Дакота Трейдінг" по адміністративній справі №160/32849/23 виявлено відсутність підпису позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши відомості акту №1084 від 15 грудня 2023 року, дійсно судом встановлено, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Дакота Трейдінг" не підписана представником позивача.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві позовної заяви на підставі положень пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дакота Трейдінг" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали та матеріали позовної заяви зі всіма додатками надіслати позивачеві.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник