Ухвала

від 19.12.2023 по справі 320/33773/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 грудня 2023 року м. Київ Справа № 320/33773/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піденна електротехнічна компанія" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піденна електротехнічна компанія" про стягнення з ТОВ "Південна електротехнічна компанія" код ЄДРПОУ 31681625 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 43090,30 грн. (сорок три тисячі дев`яносто грн. 30 коп.) за період з 01.10.2021 по 25.03.2023 .

10.10.2023 ухвалою Київського окружного адміністративного суду дана позовна заява була відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України залишена без руху у зв`язку із невідповідністю останньої ч. 3 ст. 161 КАС України.

Судом встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали суду, зокрема, шляхом надання документу про сплату судового збору за звернення до суду.

Водночас, 22.11.2023 через підсистему "Електронний суд" від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області судом отримано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суддя зазначає наступне.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання.

Положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на зазначене, беручи до уваги те, що провадження у адміністративній справі не відкрите, суддя вважає, що заяву позивача слід задовольнити та повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами, оскільки підстави для відмови у прийнятті та задоволенні останнього відсутні.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Заяву позивача - задовольнити.

2. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піденна електротехнічна компанія" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2, - повернути позивачеві.

3. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І.І.