Ухвала

від 20.12.2023 по справі 320/21295/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

20 грудня 2023 року №320/21295/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Діски А.Б.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сучасне Дорожнє Управління»доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві Державної податкової служби Українипровизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити діївстановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасне Дорожнє Управління» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та Державної податкової служби України, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Київській області №8833613/44864890 від 18.05.2023 року, про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 27.04.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 27.04.2023 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасне Дорожнє Управління» в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою її фактичного подання - 27.04.2023 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві докази, а саме:

- належним чином засвідчену копію витягу з протоколу засідання комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, на якому прийнято оскаржуване рішення;

- інформацію чи подавалась позивачем до податкового органу звітність щодо майна, у зв`язку з яким у позивача виникає обов`язок щодо сплати податків та зборів (форма 20-ОПП) до зупинення реєстрації податкової накладної, де вказано інформацію про орендоване у Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехсервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Етелік» майно за договорами від 16 березня 2023 року та 13 березня 2023 року відповідно.

Крім цього, суд пропонує позивачу подати письмові пояснення, в яких зазначити інформацію чи подавалась позивачем до податкового органу звітність щодо майна, у зв`язку з яким у позивача виникає обов`язок щодо сплати податків та зборів (форма 20-ОПП) до зупинення реєстрації податкової накладної, де вказано інформацію про орендоване у Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехсервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Етелік» майно за договорами від 16 березня 2023 року та 13 березня 2023 року відповідно.

Керуючись статтею 80, статтями 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд -

у х в а л и в:

1. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві докази, а саме:

- належним чином засвідчену копію витягу з протоколу засідання комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, на якому прийнято оскаржуване рішення;

- інформацію чи подавалась позивачем до податкового органу звітність щодо майна, у зв`язку з яким у позивача виникає обов`язок щодо сплати податків та зборів (форма 20-ОПП) до зупинення реєстрації податкової накладної, де вказано інформацію про орендоване у Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехсервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Етелік» майно за договорами від 16 березня 2023 року та 13 березня 2023 року відповідно.

Витребувані докази надати протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали.

Витребувані докази можуть бути подані за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх.

2. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення, в яких зазначити інформацію чи подавалась позивачем до податкового органу звітність щодо майна, у зв`язку з яким у позивача виникає обов`язок щодо сплати податків та зборів (форма 20-ОПП) до зупинення реєстрації податкової накладної, де вказано інформацію про орендоване у Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехсервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Етелік» майно за договорами від 16 березня 2023 року та 13 березня 2023 року відповідно.

3. Попередити особу, у якої витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.