Ухвала

від 21.12.2023 по справі 320/45457/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

21 грудня 2023 року Київ № 320/45457/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський двір»доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві Державної податкової служби Українипровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та рішеннявстановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов`янський двір» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України, у якому просило суд:

- визнати протиправними та скасувати наступні податкові повідомлення-рішення: Податкове повідомлення-рішення від 20 вересня 2023 року №589670410 на суму 214774,09 грн., з яких податкові зобов?язання - 171819,27 грн., штраф - 42954,82 грн. (податкові зобов?язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; Податкове повідомлення-рішення від 21 вересня 2023 року №591240410 на суму 70213,08 грн., з яких податкові зобов?язання 48808,72 грн., штраф 23404,36 грн. (податкові зобов`язання з земельного податку); Податкове повідомлення-рішення від 22 вересня 2023 року №594150410 на суму 299088,00 грн., з яких податкові зобов?язання 199392,00 грн., штраф - 99696,00 грн. (податкові зобов?язання з орендної плати за землю);

- визнати протиправними та скасувати наступні рішення Державної податкової служби України про результати розгляду скарг позивача від 27 листопада 2023 року: Рішення про результати розгляду Скарги №35202/6/99-00-06-03-02-06 від 27.11.2023 р. про часткове задоволення Скарги позивача, скасування ППР ГУ ДПС у м. Києві від 20.09.2023 року №589670410 у частині застосування штрафу у сумі 25772,89 грн. та залишення в силі ППР ГУ ДПС у м. Києві від 20.09.2023 року №589670410 без змін в іншій частині; Рішення про результати розгляду Скарги №35204/6/99-00-06-03-02-06 від 27.11.2023 р. про часткове задоволення Скарги позивача, скасування ППР ГУ ДПС у м. Києві від 21.09.2023 року №591240410 у частині застосування штрафу у сумі 18723,49 грн. та залишення в силі ППР ГУ ДПС у м. Києві від 21.09.2023 року №591240410 без змін в іншій частині; Рішення про результати розгляду Скарги №35203/6/99-00-06-03-02-06 від 27.11.2023 р. про часткове задоволення Скарги позивача, скасування ППР ГУ ДПС у м. Києві від 22.09.2023 року №594150410 у частині застосування штрафу у сумі 79756,80 грн. та залишення в силі ППР ГУ ДПС у м. Києві від 22.09.2023 року №594150410 без змін в іншій частині.

Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з статтею 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 248, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

4. Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

5. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам статті 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

9. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

СуддяДіска А.Б.