Ухвала

від 21.12.2023 по справі 400/15302/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2023 р. № 400/15302/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із матеріалами

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ПРИВАТНА ПОЛІКЛІНІКА ФІЛІЯ МИКОЛАЇВ - 1», проспект 200-річчя Херсона, 24-Г, м. Херсон, 73039,

до відповідача:Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003,

про:визнання протиправним та скасування припису № ПД/ХС/21884/058/П від 24.11.2023,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023 до Миколаївського окружного адміністративного суду за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ПРИВАТНА ПОЛІКЛІНІКА ФІЛІЯ МИКОЛАЇВ - 1» до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування припису № ПД/ХС/21884/058/П від 24.11.2023.

Позовна заява підписана і подана адвокатом Вініченком Олександром Володимировичем.

За приписами частини четвертої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

До позовної заяви доданий ордер серії ВТ № 1042430 від 18.12.2023 на надання правничої (правової) допомоги. У рядку ордера "назва органу, у якому надається правова допомога" зазначено "у Одеському окружному адміністративному суді".

За такого суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви не містить доказів на підтвердження повноважень адвоката Вініченка О.В. з подання до Миколаївського окружного адміністративного суду позовних заяв (зокрема, їх підписання) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ПРИВАТНА ПОЛІКЛІНІКА ФІЛІЯ МИКОЛАЇВ - 1».

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ПРИВАТНА ПОЛІКЛІНІКА ФІЛІЯ МИКОЛАЇВ - 1» до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування припису № ПД/ХС/21884/058/П від 24.11.2023 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Птичкіна