Ухвала

від 21.12.2023 по справі 522/1827/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/1827/21

Провадження №2/522/1882/23

УХВАЛА

(вступна те резолютивна частини)

21 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

секретаря судового засідання Кісілюка Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_2 та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Маланова» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі №522/1827/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно- будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Маланова» щодо захисту нерухомого майна - задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі №522/1827/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно- будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Маланова» щодо захисту нерухомого майна, наступного змісту:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №522/1827/21 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Сторони цієї Мирової угоди домовились про те, що після її затвердження судом вони не матимуть один до одного жодних претензій стосовно предмета угоди за виключенням виконання цієї Мирової угоди.

3. ОСОБА_1 отримує від ОСОБА_2 компенсацію у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень для проведення відновлювального ремонту в квартирі АДРЕСА_1 (в тому числі щодо перенесення віконного отвору між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ) та моральної шкоди в наслідок реконструкції об`єкту нерухомого майна по АДРЕСА_3 . Фактом, що засвідчує сплату вказаної компенсації сторони визнають розписку, яка складається ОСОБА_1 із зазначенням повних анкетних відомостей, дати та розміру отриманих коштів за даною мировою угодою.

4. ОСОБА_1 відмовляється від всіх заявлених позовних вимог в межах цивільної справи №522/1827/21.

5. З моменту підписання цієї Мирової угоди та отримання коштів у повному обсязі сторони підтверджують про врегулювання суперечок щодо проведення ОСОБА_2 та ОК «ЖБК «Дім на Маланова» реконструкції нежитлових приміщень першого поверху під житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадською призначення, беї зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаментів в плані за адресою: АДРЕСА_3 , а також можливих пошкоджень (через проведення будівельних робіт з реконструкції вищезазначеного будинку) конструктивних елементів квартири АДРЕСА_1 в тому числі і щодо віконного отвору між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Сторони мирової угоди засвідчують, що компенсація зазначена в п. 3 мирової угоди не розповсюджується на можливі нові послідуючі пошкодження вчинені Стороною 2 та Стороною 3 від ремонтних чи інших монтажних, модифікованих робіт у будинку по АДРЕСА_3 .

Станом на дату укладення даної мирової угоди сторони підтверджують про закінчення робіт з реконструкції вказаного об`єкту та здійснення благоустрою прилеглої території.

6. З моменту набрання законної сили ухвали Приморського районного суду м. Одеси про затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі, спір вважається врегульованим сторонами у повному обсязі.

7. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншими сторонами не відшкодовуються. В порядку ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд в ухвалі про затвердження Мирової угоди вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

8. Ця Мирова угода не протирічить закону, не порушує права, свободи або інтереси будь-якої сторони та третьої особи.

9. Мирова угода набирає чинності в порядку, визначеному ЦПК України.

10. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням даної Мирової угоди, передбачені п.5) ч.1 ст. 255 , ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

11. Ця Мирова угода складена в 5 (п`яти) примірниках, які мають однакову юридичну силу: один для Приморського районного суду м. Одеси, другий - п`ятий примірник для кожної із сторін.

Закрити провадження у цивільній справі № 522/1827/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Маланова» щодо захисту нерухомого майна.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

У відповідності до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Текст повного судового рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Косіцина В.В.