Ухвала

від 22.12.2023 по справі 336/4101/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/4101/21

Провадження №: 8/336/12/2023

УХВАЛА

іменем України

22 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 02.06.2021 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі № 336/4101/21 видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в сумі 8053,55 грн та стягнення із боржників судового збору в розмірі 227 грн.

Ухвалою від 29.11.2023 виправлено помилку у судовому наказі щодо періоду заборгованості.

Надалі від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд та скасування судового наказу за нововиявленими обставинами.

За змістом заяви ОСОБА_1 неодноразово посилається на наявність нововиявлених обстави як підстави для скасування наказу.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд доходить таких висновків.

Згідно із ст.423 ЦПКУкраїни рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Вказана норма не відносить судовий наказ до судових рішень, які можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПКУкраїни судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За положеннями ч. 8 ст. 170 ЦПК України за нововиявленими обставинами може бути переглянутий судовий наказ, що виданий на підставі пунктів 4 і 5 ст. 161 ЦПКУкраїни (стягнення аліментів на утримання дитини).

Отже, судовий наказ, як особлива форма судового рішення, може бути переглянутий за новоявленими обставинами лише в разі якщо наказом стягнуто аліменти на утримання дитини.

Водночас ч.ч. 1-5 ст.170 ЦПКУкраїни дозволяють боржникові звернутися до суду із заявою про скасування наказу.

Отже, заявником обрано неправильний спосіб захисту своїх інтересів.

На підставі наведеного у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись наведеним, ст.ст. 160, 170, 261, 353, 423, 427 ЦПКУкраїни,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 дня з постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.С. Боєв