Рішення

від 20.12.2023 по справі 336/5063/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/5063/23

Провадження №: 2-о/336/275/2023

РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою Запорізької міської ради, зацікавлена особа: Житлово-будівельний кооператив «Дніпроспецсталь-Ювілейний», про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме квартири АДРЕСА_1 , відумерлою. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 була власником вказаної квартири на підставі рішення місцевого суду Шевченківського району м. Запоріжжя від 19.02.2003 року, в якій мешкала сама, родини і дітей не мала, тому з огляду на викладені обставини просили заяву задовольнити та визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 відумерлою та передати її у власність Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Ухвалою суду від 08.06.2023 року відкрите провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Задоволені клопотання заявника про витребування доказів.

В ході розгляду цивільної справи, представник заявника про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки померла ОСОБА_1 була власником квартири та була зареєстрована за цією ж адресою. Інших спадкоємців після її смерті не було.

Представник зацікавленої особи також зазначав, що померла ОСОБА_1 мешкала сама, протягом приблизно 30 років не сплачувала за житлово-комунальні послуги, мала великі борги.

В судове засідання 20.12.2023 року сторони, повідомлені належним чином не з`явились. Представник заявника направила до суду заяву про розгляд справи без її участі наполягаючи на задоволенні заяви.

Представник зацікавленої особи направив до суду додаткові письмові докази.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви та об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви по суті, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

За відомостями Відділу ДРАЦС у Запорізькій області ПМУ МЮ (м. Одеса), виявлено актовий запис №3010 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 17.11.2022 року Шевченківським відділом ДРАЦС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса). Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актових записів про народження, шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей та зміну імені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по м. Запоріжжю та Запорізькій області, не виявлено. Перевірку було проведено за період з 2016 року по теперішній час по первинних та поновлених актових записах.

У відповідності до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі рішення місцевого суду Шевченківського району м. Запоріжжя від 19.02.2003 року. Дата прийняття рішення про державну реєстрацію 14.08.2003 року. Відомості про інші речові права відсутні.

За повідомленням ЖБК «Дніпроспецсталь-Ювілейний», за адресою: АДРЕСА_2 проживала ОСОБА_1 з вересня 1973 року. Квартира не була приватизована, тому документів на неї до ЖБК не надходило. Мешканка не мала родини і дітей. Її мати та бабуся померли ще у 80-х роках. За інших родичів інформації не має. Останні 30 років ОСОБА_1 проживала сама. Борг по внескам на утримання будинку по цій квартирі складає 33573,82 гривні.

Як зазначає районна адміністрація ЗМР по Шевченківському району в своєму листі, основний квартиронаймач двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (загальна площа помешкання 42,89 кв.м.) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Похоронена як «безхозна» фізична особа. Відповідно до відомостей, внесених до програмного комплексу «Приватизація житла», районною адміністрацією в установленому законом порядку не здійснювалась приватизація житлової квартири АДРЕСА_1 .

Листом Департаменту реєстраційних послуг ЗМР повідомлено про те, що картотека реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3 до Департаменту передана не в повному обсязі. За відомостями Державного реєстру виборців, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстроване місце проживання однієї особи.

В ході судового розгляду справи була отримана інформація від Департаменту реєстраційних послуг ЗМР про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 по 17.11.2022 року (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата реєстрації відсутня).

За даними, наданими П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилася, до нотаріальної контори спадкоємці не звертались. Перевірка проведена за даними паперових носіїв за період з 25.05.2022 року та до теперішнього часу включно в П`ятій Запорізькій державній нотаріальній конторі.

ТОВ «ЗМБТІ» на виконання ухвали суду про витребування доказів направило до суду повідомлення про неможливість виконання ухвали суду. Вказали про можливість судом виклику представника ТОВ «ЗМБТІ» у якості спеціаліста для огляду інвентаризаційної справи у судовому засіданні та подальшого отримання судом засвідченої копії документів в разі оплати вартості виходу та зазначення особи, якою будуть відшкодовані витрати на підготовку запитуваних документів.

Оскільки сторони в ході судового розгляду відповідних клопотань не заявляли, судом не викликався представник ТОВ «ЗМБТІ» до суду для надання витребуваних документів.

Згідно з копією паспорта, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 07.09.1973 року.

За довідкою ЖБК «Дніпроспецсталь-Ювілейний», ОСОБА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_2 за період з січня 2018 року по грудень 2023 року має заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги на загальну суму 36876,35 гривень, за вказаний період часу оплата за будь-які послуги не здійснювалась.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1269 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, спадкоємці, які би прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , відсутні.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Статтею 334 ЦПК України встановлено, що заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

За змістом ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Оскільки у даній справі встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і з часу її смерті минуло більше одного року, а спадкоємці щодо майна померлої, які би у строк, визначений Законом прийняли спадщину, відсутні, з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що спадкодавець на момент смерті мешкала сама, то у даному випадку спадщина, що залишилась після смерті ОСОБА_1 підлягає визнанню відумерлою та переданню у власність територіальної громади за місцем її відкриття.

Запорізька міська рада, відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування», є органом, через який територіальною громадою безпосередньо здійснюється місцеве самоврядування.

Таким чином, у правовідносинах що виникли, саме: Запорізька місцева рада є органом, уповноваженим здійснювати як захист порушених інтересів держави так і захист порушених інтересів територіальної громади м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦК України, від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, встановлених Конституцією України.

Статтею 327 ЦК України передбачено, що управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується із доводами заявника, що підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що заява Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької міської ради, зацікавлена особа: Житлово-будівельний кооператив «Дніпроспецсталь-Ювілейний», про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , житлова площа якої складає 38,20 кв.м., загальна площа 41,93 кв.м., та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Заявник Запорізька міська рада, місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, код ЄДРПОУ 04053915.

Зацікавлена особа Житлово-будівельний кооператив «Дніпроспецсталь-Ювілейний», місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 139, код ЄДРПОУ 20514669.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 20.12.2023 року.