Ухвала

від 18.12.2023 по справі 466/11026/23

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/11026/23

Провадження №2/461/3652/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2023 р. м. Львів Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Ігнат Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Відділення №1 Кредитної спілки «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН УКРАЇНА» про стягнення заборгованості за договором про залучення строкового внеску, -

в с т а н о в и в :

18.10.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовом до Відокремленого підрозділу «Відділення №1 Кредитної спілки «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН УКРАЇНА», в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 110000 грн., відсотки за вкладом в розмірі 14575 грн., та судовий збір.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.10.2023 справу передано на розгляд за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2023 прийнято позов до розгляду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

За приписами статті 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно частин першої та третьої статті 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза місцем її знаходження та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 13.07.2022 у справі №593/98/21 (провадження № 61-1444св22) зазначено, що враховуючи цивільно-правове становище філій та представництв недопустимою є самостійна і безпосередня участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу як складової частини юридичної особи, що його створила.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розгляду у суді підлягає лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути відмовлено. Норма «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 186, пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2018 у справі № 757/43355/16-ц).

Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №348616 від 05.12.2023 вбачається, що Відокремлений підрозділ «Відділення №1 Кредитної спілки «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН УКРАЇНА» є філією Кредитної спілки «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН УКРАЇНА».

Виходячи з результатів аналізу вищенаведених норм права, філія як відокремлений підрозділ, який не є юридичною особою, не наділений цивільною процесуальною дієздатністю і не може бути стороною у цивільному процесі, тому справи, в яких відповідачем виступає філія, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже, неможливістю вирішення цивільного спору. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.06.2021 у справі №760/32455/19 (провадження № 61-16459сво20)».

У вказаній справі позов пред`явлено до Відокремленого підрозділу «Відділення №1 Кредитної спілки «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН УКРАЇНА», який не є юридичною особою, та не може бути відповідачем у цій справі за пред`явленими позовними вимогами.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі, на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Одночасно, суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки судом винесено ухвалу, якою закрито провадження у справі за позовною заявою у зв`язку з тим, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а позивач за подачу такої заяви сплатила судовий збір у загальній сумі 1245,75 грн., відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 255, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Відділення №1 Кредитної спілки «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН УКРАЇНА» про стягнення заборгованості за договором про залучення строкового внеску - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 1245,75 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції №1223350908 від 18.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Личаківським РВ УМВС у Львівській області 17.05.1999, номер телефону: НОМЕР_3 ;

відповідач: Відокремлений підрозділ «Відділення №1 Кредитної спілки «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН УКРАЇНА», 79019, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, буд.10, кв.2, код ЄДРПОУ 43175516, номер телефону: НОМЕР_4 .

Повний текст ухвали складений 21.12.2023.

Суддя Кротова О.Б.