СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3347/23
ун. № 759/9195/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Журибеди О.М.,
при секретарі Істоміній О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Короніда Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерц-Сіті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гербуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Інвестбуд», ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва, Державний реєстратор Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання недійсним правочину та засосування наслідків недійсності правочину, усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасвання рішення про державну реєстрацію права власності, припинення права власності, знесення об`єкта нерухомого майна, приведення земельної ділянки у придатний для використання стан та застосування наслідків нікчемності правочину щодо договору оренди земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 просила розглянути клопотання про витребування доказів, а саме просить: - зобов?язати державного ресстратора Департаменту державної реєстра Міністерства юстиції України Корюк Тетяну Василівну надати засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 02.09.2013 № 5493399 та проведено державну реєстрацію права власності на об?єкт нерухомого майна, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Короніда Інвест», а саме на нежитлову будівлю, літ. А-1, загальною площею 325,2 кв. м., що розташована за наступною адресою: АДРЕСА_1 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав процесі проведення реєстраційних дій; - зобов?язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального окруту м. Києва Осипенка Дмитра Олеговича надати засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 10.12.2013 № 8888980 та проведено державну реєстрацію права власності на об?єкт нерухомого майна на підставі якого за Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМЕРЦ-СІТІ» зареєстровано право спільної часткової приватної власності, а саме нежитлову будівлю, літ. А-1, загальною площею 325,2 кв. м., що розташована за наступною адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки - , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій; - зобов?язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Осипенка Дмитра Олеговича надати засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 10.12.2013 № 8888627 та проведено державну реєстрацію права власності на об?єкт нерухомого майна на підставі якого яким за Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕРБУД» зареєстровано право спільної часткової приватної власності, а саме нежитлову будівлю, літ. А-1, загальною площею 325,2 кв. м., що розташована за наступною адресою: проспектПеремоги, будинок 136 Ж у Святошинському районі міста Києва, розмір частки - , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.
Представник відповідача ТОВ «Паритет Інвестбуд» - Кікена П.І. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що необхідно витребувати вказані докази.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76, 77, 81, 84, 118 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Короніда Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерц-Сіті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гербуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Інвестбуд», ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва, Державний реєстратор Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання недійсним правочину та засосування наслідків недійсності правочину, усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасвання рішення про державну реєстрацію права власності, припинення права власності, знесення об`єкта нерухомого майна, приведення земельної ділянки у придатний для використання стан та застосування наслідків нікчемності правочину щодо договору оренди земельної ділянки- задовольнити.
Зобов?язати державного ресстратора Департаменту державної реєстра Міністерства юстиції України Корюк Тетяну Василівну надати засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 02.09.2013 № 5493399 та проведено державну реєстрацію права власності на об?єкт нерухомого майна, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Короніда Інвест», а саме на нежитлову будівлю, літ. А-1, загальною площею 325,2 кв. м., що розташована за
наступною адресою: АДРЕСА_1 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав процесі проведення реєстраційних дій.
Зобов?язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального окруту м. Києва Осипенка Дмитра Олеговича надати засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 10.12.2013 № 8888980 та проведено державну реєстрацію права власності на об?єкт нерухомого майна на підставі якого за Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМЕРЦ-СІТІ» зареєстровано право спільної часткової приватної власності, а саме нежитлову будівлю, літ. А-1, загальною площею 325,2 кв. м., що розташована за наступною адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки - , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій;
Зобов?язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Осипенка Дмитра Олеговича надати засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 10.12.2013 № 8888627 та проведено державну реєстрацію права власності на об?єкт нерухомого майна на підставі якого яким за Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕРБУД» зареєстровано право спільної часткової приватної власності, а саме нежитлову будівлю, літ. А-1, загальною площею 325,2 кв. м., що розташована за наступною адресою: проспектПеремоги, будинок 136 Ж у Святошинському районі міста Києва, розмір частки - , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.
У разі неможливості надати вказані матеріали повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Витребувані ухвалою вказані докази надіслати до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, каб. 27-А.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Журибеда
Суд | Святошинський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2023 |
Оприлюднено | 25.12.2023 |
Номер документу | 115844949 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу |
Цивільне
Святошинський районний суд міста Києва
Журибеда О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні