Ухвала

від 21.12.2023 по справі 369/4108/19

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/4108/19

Провадження №1-кп/369/250/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 112018110200005837 від 05.10.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богуслав Київської області, громадянки України, яка має вищу освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 112018110200005837 від 05.10.2018 року ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона, будучи директором ТОВ «НВК ЗНЗ І-ІІІ ступенів «Новософіївська школа» Дитячий садок «Мозайка» (ЄРПОУ 40362419), який розташований в с. Софіївська Борщагівка Бучанського (раніше Києво-Святошинського) району Київської області по вул. Академіка Шалімова, 69а, маючи доступ до банківського рахунку закладу освіти, користуючись пластиковою платіжною банківською карткою № НОМЕР_1 , яка належить закладу освіту та видана до відкритого товариством рахунку в АТ КБ «ПриватБанк», маючи намір на привласнення грошей приватного закладу освіти, передала пластикову платіжну банківську картку № НОМЕР_1 своєму чоловіку ОСОБА_9 , який, не будучи обізнаним про злочинні наміри своєї дружини, з 20 по 25.09.2018 року, користуючись вказаною платіжною банківською карткою, зняв з рахунку № НОМЕР_2 , належного ТОВ «НВК ЗНЗ І-ІІІ ступенів «Новософіївська школа» Дитячий садок «Мозайка» дев`ятьма транзакціями 125200 грн.

Будучи допитаною в суді обвинувачена ОСОБА_10 вину у вчиненні кримінальних правопорушень у привласненні та розтраті чужого майна (грошей) шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та у таких повторних діях не визнала та доводила, що чоловіку для вирішення побутових питань від імені закладу освіту, яким вона керувала, надала зворотну фінансову допомогу. Під час судового розгляду ОСОБА_6 та її чоловік ОСОБА_9 125200 грн. повернули на рахунок закладу освіту, у зв`язку з чим керівник ТОВ «Новософіївський ліцей «МОЗАЙКА» (зміна назви юридичної особи відбулась на підставі рішення загальних зборів учасників 07.08.2023 року) ОСОБА_11 подав заяву про відмову від обвинувачення, оскільки підприємство не має претензій до колишнього директора освітнього закладу ОСОБА_6 , провадження у справі просив закрити.

В судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи адвокат ОСОБА_5 заяву про відмову від обвинувачення підтримав, також заявив про відмову від позову про стягнення з ОСОБА_6 125200 грн. майнової та 74800 грн. моральної шкоди.

Отже суд, вислухавши думку учасників судового процесу, робить такі висновки.

Виходячи зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, в редакції, яка діяла на момент інкримінованих ОСОБА_6 діянь, кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, якщо воно було вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування стосовно ОСОБА_6 починалось у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого ТОВ «НВК ЗНЗ І-ІІІ ступенів «Новософіївська школа» Дитячий садок «Мозайка» (ЄРПОУ 40362419), за потерпілою юридичною особою, в силу ч. 1 ст. 5 КПК України, залишається право відмови від обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження № 12018110200005837 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою представника потерпілого ТОВ «Новософіївський ліцей «МОЗАЙКА» ОСОБА_11 від обвинувачення, оскільки кримінальне правопорушення, в якому ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення, було вчинено нею як найманим працівником ТОВ «НВК ЗНЗ І-ІІІ ступенів «Новософіївська школа» Дитячий садок «Мозайка» і шкода у даному випадку була завдана лише власності вказаного приватного освітнього закладу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 5, 477, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 129, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 12018110200005837 від 05.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов ТОВ «НВК ЗНЗ І-ІІІ ступенів «Новософіївська школа» Дитячий садок «Мозайка» (ЄРПОУ 40362419) про стягнення з ОСОБА_6 125200 грн. матеріальної шкоди та 74800 грн. моральної шкоди залишити без розгляду.

Речовий доказ диск з інформацією по картковому рахунку залишити в матеріалах кримінальної справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_12