Ухвала

від 18.12.2023 по справі 371/1828/23

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.12.2023 Єдиний унікальний № 371/1828/23

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/1828/23

Провадження № 1-кп/371/300/23

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 грудня 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 29 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111220000350, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лази Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не депутата, військовозобов`язаного, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше судимого 08 листопада 2023 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України до покарання у виді 2 (двох) років та 5 (п`яти) місяців обмеження волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 08 грудня 2023 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27 грудня 2023 року.

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню суд заслухав доповідь прокурора, який вважає, що справа підсудна Миронівському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення даної справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувачений та його захисник думку прокурора підтримали.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясував можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

3) з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляд.

Суд, заслухавши доповідь прокурора, обвинуваченого та його захисника вважає, що:

- дане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області;

- підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судове засідання слід проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для його проведення у закритому судовому засіданні, передбачених ст. 27 КПК України, не має.

Крім того, прокурор через канцелярію Миронівського районного суду Київської області подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому.

Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, наявністю ризиків передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тим, що усвідомлення ОСОБА_4 ризику бути засудженим до тривалого терміну ув`язнення, може викликати загрозу його втечі.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання.

Обвинувачений та його захисник, в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. Захисник просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши учасників судового засідання, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, зважаючи на наступне.

30 жовтня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

31 липня 2023 року слідчим суддею Миронівського районного суду Київської області щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартою,строком до27грудня 2023року покримінальному провадженню,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2023 року за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Застосовуючи цейзапобіжний захід,слідчий суддядійшов висновкупро обґрунтованістьпідозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, наявності ризиків його переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень передбаченого п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та не можливості застосування менш тяжкого запобіжного заходу ніж тримання під вартою для запобігання цим ризикам.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку дії запобіжного заходу суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовомузасіданні встановлено,що обвинуваченийне скориставсясвоїм правомна оскарженняповідомлення пропідозру,передбаченого п.10ч.1ст.303КПК України,а томуна данійстадії судовогорозгляду,справи судпозбавлений можливостідійти висновкущодо необґрунтованостіпідозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Зважаючи на те, що 27 грудня 2023 року спливає строк дії обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд справи на цей момент не буде завершено, то з урахуванням завантаженості суду, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки відсутні дані, які вказують про зменшення ризиків переховування обвинуваченого від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, про які йдеться в ухвалі слідчого судді від 31 жовтня 2023 року, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не може запобігти цим ризикам.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 314 - 316, 369 - 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке 29 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111220000350, на 16годину 00 хвилин 01 лютого 2024 року.

2.Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

3.Судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого та його захисника а також представника потерпілої юридичної особи.

4.Клопотання прокурора про продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити.

5.Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12023111220000350, запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15 лютого 2024 року.

6.Строк дії ухвали - до 24.00 години 15 лютого 2024 року.

7.Клопотання захисника про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не пов`язаного із обмеженням волі задовольнити частково.

8.Визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області UA768201720355259001000018661, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ26268119.

9.Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

10.У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати на виклики до Миронівського районного суду Київської області за судовими викликами, повідомляти Миронівський районний суд Київської області про зміну свого місця проживання.

11.У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

12.Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 24 години 00 хвилин 15 лютого 2024 року.

13.З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

14.Роз`яснити обвинуваченому, що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

15.Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

16.Ухвала в частині продовження обвинуваченому строку дії обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1