Ухвала

від 22.12.2023 по справі 379/1390/23

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/1390/23

Провадження № 2/379/295/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща цивільну справу за позовом за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київські області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок.

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київські області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок.

Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 20.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання даної цивільної справи, судом встановлено, що земельна ділянка, кадастровий номер 3224486400:04:005:0035 площею 1,7343 га знаходиться в оренді товариства з обмежено відповідальністю «Агросленд» (а.с.17).

З ініціативи суду вирішується питання про залучення у справу як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд».

В підготовче судове засідання не з`явився, представник Білоцерківської окружної прокуратури, прокурор Бузинний В.С. подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі.

Представник Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київські області до суду свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України в справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Наявність у такої особи правового зв`язку зі стороною встановлюється через обґрунтування трьох критеріїв: вирішення судом питання про її (1) право, (2) інтерес, (3) обов`язок. Такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним. Судове рішення має стосуватись безпосередньо прав, інтересів та обов`язків такої особи.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майно № 343069807 земельна ділянка, кадастровий номер 3224486400:04:005:0035 площею 1,7343 га знаходяться в оренді ТОВ «Агросленд». Строк дії договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 3224486400:04:005:0035 до 31.12.2028 року.

На переконання суду, захист прав та інтересів особи реалізують за допомогою широких процесуальних гарантій, а не залучення кого-небудь з цих осіб до розгляду справи, інтересів яких стосується цей спір, позбавляє їх можливості скористатися для захисту своїх прав та свобод процесуальними правами та гарантіями. Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Приймаючи до уваги наявність діючого договору оренди спірної земельної ділянки, ураховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки товариства з обмежено відповідальністю «Агросленд» у зв`язку із чим, доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі, в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київські області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок, як третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Агоросленд»

Судове засідання відкласти на 10 год 00 хв 26 січня 2024 року.

Відповідача ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Направити третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Агросленд» (місцезнаходження: с.Северинівка вул.Шевченка,5, Білоцерківський район, Київська область,09510) копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. О. Шабрацький