Ухвала

від 30.11.2023 по справі 760/15771/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/15771/18

1-кп/760/1325/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 26.06.2023 задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для обрання запобіжного заходу, оскільки останній тривалий час не з`являється до суду, та оголошено останнього в розшук.

Обвинувачений ОСОБА_5 доставлений до суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.

Прокурор підтримав клопотання та просив обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, просили відмовити прокурору та обрати йому запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи доведеність прокурором у клопотанні обставин, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 суд, у тому числі, враховує тяжкість кримінальних правопорушень в яких він обвинувачується, покарання, яке йому загрожує в разі визнання його винуватим, розмір матеріальної шкоди завданої кримінальними правопорушеннями та приходить висновку, що обставини кримінального провадження дають достатні підстави вважати що обвинувачений, не маючи соціальних зв`язків, раніше не судимий, не працює, може переховуватися від суду, впливати на потерпілих, свідків, продовжити протиправну діяльність і таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, для запобігання ризиків, які зазначені у ст. 177 КПК України, суд вважає недостатнім застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення його процесуальної поведінки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-178, 194, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів тобто до 27 січня 2024 включно.

Взяти ОСОБА_5 під варту негайно в залі суду та помістити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1