Рішення

від 11.12.2023 по справі 521/10593/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/10593/23

Провадження №2-др/521/73/23

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Університет 4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Університет 4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2023 року позовні вимоги Житлово-будівельногокооперативу «Університет 4»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Житлово-будівельного кооперативу «Університет 4», адреса місцезнаходження: вул. Балківська, 139, м. Одеса, код ЄДРПОУ20995083,суму заборгованостіна утриманнябудинку таприбудинкової території,оплату житлово-комунальнихпослуг зурахуванням індексуінфляції татрьох відсотківрічних урозмірі 28488(двадцятьвісім тисяччотириста вісімдесятвісім)гривень 51копійок,що складаєтьсяз:суми боргуза утриманнябудинку йприбудинкової територіїі житлово-комунальнихпослуг урозмірі 26222(двадцятьшість тисячдвісті двадцятьдві)гривні 66копійок,3-хвідсотків річниху розмірі575(п`ятсотсімдесят п`ять)гривень 05копійок,інфляційні нарахуванняу розмірі1690(однатисяча шістсотдев`яносто)гривень 80копійок.Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Житлово-будівельного кооперативу «Університет 4», адреса місцезнаходження: вул. Балківська, 139, м. Одеса, код ЄДРПОУ 20995083 судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок.

09 жовтня 2023 року на адресу Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Житлово-будівельногокооперативу «Університет 4»про стягнення судових витрат.

Суд, дослідивши заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «Університет 4», ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку про її задоволення та необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

За правилами частини 2, 3 ст. 246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку визначеному частиною 2 цієї статті суд ухвалює додаткове рішення в порядку передбаченому статтею 270 ЦПК України.

Згідно з п. 3, ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зп.5,ч.2ст.270ЦПК України додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно п. 20постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтеюЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі на професійну правничу допомогу.

Відповіднодо статті137ЦПК Українивитрати,пов`язані зправничою допомогоюадвоката,несуть сторони,крім випадківнадання правничоїдопомоги зарахунок держави. Зарезультатами розглядусправи витратина правничудопомогу адвокатапідлягають розподілуміж сторонамиразом ізіншими судовимивитратами.Для цілейрозподілу судовихвитрат: 1)розмір витратна правничудопомогу адвоката,в томучислі гонораруадвоката запредставництво всуді таіншу правничудопомогу,пов`язану зісправою,включаючи підготовкудо їїрозгляду,збір доказівтощо,а такожвартість послугпомічника адвокатавизначаються згідноз умовамидоговору пронадання правничоїдопомоги тана підставівідповідних доказівщодо обсягунаданих послугі виконанихробіт таїх вартості,що сплаченаабо підлягаєсплаті відповідноюстороною аботретьою особою; 2)розмір суми,що підлягаєсплаті впорядку компенсаціївитрат адвоката,необхідних длянадання правничоїдопомоги,встановлюється згідноз умовамидоговору пронадання правничоїдопомоги напідставі відповіднихдоказів,які підтверджуютьздійснення відповіднихвитрат. Длявизначення розмірувитрат направничу допомогуз метоюрозподілу судовихвитрат учасниксправи подаєдетальний описробіт (наданихпослуг),виконаних адвокатом,та здійсненихним витрат,необхідних длянадання правничоїдопомоги. Розмірвитрат наоплату послугадвоката маєбути співмірниміз: 1)складністю справита виконанихадвокатом робіт(наданихпослуг); 2)часом,витраченим адвокатомна виконаннявідповідних робіт(наданняпослуг); 3)обсягом наданихадвокатом послугта виконанихробіт; 4)ціною позовута (або)значенням справидля сторони,в томучислі впливомвирішення справина репутаціюсторони абопублічним інтересомдо справи. У разінедотримання вимогчастини четвертоїцієї статтісуд може,за клопотанняміншої сторони,зменшити розмірвитрат направничу допомогу,які підлягаютьрозподілу міжсторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другоїстатті 137 ЦПК України). Така правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 зі справи № 922/445/19.

В матеріалах справи міститься витяг з договору про надання правової допомоги № 04/04/23 від 04.04.2023 року, укладеного між Житлово-будівельнимкооперативом «Університет 4»таадвокатом Крижевським А.С.

Крім того, представником Житлово-будівельного кооперативу «Університет 4» надано належним чином завірені копії:

доручення № 04/04/23 від 04 квітня 2023 року, рахунок-фактура № 04/04/23 від 04 квітня 2023 року на суму 1500,00 гривень, та акт наданих юридичних послуг від 26 квітня 2023 року щодо підготовки й складення позовної заяви про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , від 26 квітня 2023 року;

доручення № 26/06/23 від 26 червня 2023 року, рахунок-фактура № 26/06/23 від 26 червня 2023 року на суму 1000,00 гривень, та акт наданих юридичних послуг від 28 червня 2023 року щодо представництва Замовника у Малиновському районному суді м. Одеси по справі № 521/10593/23 відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі від 12 травня 2023 року: «Призначити судове засідання на 28 червня 2023 року об 11:00 годині в залі судових засідань № 206 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси».

Тобто, загальний розмір наданої правничої допомоги склав 2500,00 гривень.

Крім того, представником Житлово-будівельного кооперативу «Університет 4» надано копії електронних виписок (реєстр операцій) з поточного рахунку адвоката Крижевського А. С. по оплатам Замовника (конфіденційна інформація за іншими платежами - прихована), яка підтверджує здійснення розрахунків Замовником за Договором про надання правової допомоги № 04/04/23 від 04 квітня 2023 року.

У зв`язку з тим, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2023 року позовні вимоги Житлово-будівельногокооперативу «Університет 4»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоволено, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, та стягнути з ОСОБА_1 накористь Житлово-будівельного кооперативу «Університет 4» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 гривень.

Керуючись ст. 133,141, 246, 264, 270 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Доповнити заочнерішення Малиновськогорайонного судум.Одеси від13вересня 2023року уцивільній справі№521/10593/23за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Університет 4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Житлово-будівельного кооперативу «Університет 4», адреса місцезнаходження: вул. Балківська, 139, м. Одеса, код ЄДРПОУ 20995083 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю.В. Тополева