Рішення

від 12.12.2023 по справі 902/774/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"12" грудня 2023 р. Cправа №902/774/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудматеріали", м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Вінницяобленерго", м.Вінниця

про стягнення 17471,97 грн заборгованості за договором постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудматеріали" 17471,97 грн заборгованості за договором постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №911 від 02.01.2019, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати за спожиту електричну енергію в лютому 2023 року.

30.11.2023 Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі №902/774/23, яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" відмовлено повністю; призначено судове засідання для вирішення питання про понесені відповідачем судові витрати у справі №902/774/23 на 12.12.2023.

07.12.2023 до суду надійшов супровідний лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудматеріали" б/н від 04.12.2023 (вх. канц. суду №01-34/11719/23 від 07.12.2023) з доказами в обґрунтування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15000,00 грн, що понесені відповідачем при розгляді справи №902/774/23.

11.12.2023 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" №1.13-6750 від 11.12.2023 (вх. канц. суду №01-34/11862/23 від 11.12.2023) про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката на 66% з посиланням на їх неспівмірність із ціною позову.

На визначену судом дату, 12.12.2023, представники учасників справи не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення повного тексту судового рішення від 30.11.2023 на адреси електронної пошти останніх (вих. канц. суду №3пр. від 12.12.2023).

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи. Слід зауважити, що відповідно до положень частини 4 ст.244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Беручи до уваги неявку представників сторін, відповідно до ч.4 ст.240 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення без його проголошення.

Фактичні обставини, які встановив суд.

Право на зайняття адвокатською діяльністю представником відповідача підтверджується відомостями Єдиного реєстру адвокатів України.

15.06.2023 між відповідачем (надалі за текстом також - Замовник) та адвокатом Мєнковим Є.П. (надалі за текстом також - Виконавець) укладено договір про надання правової допомоги №05/06-23 від 15.06.2023 (надалі за текстом також - Договір), за умовами якого Виконавець зобов`язується надати Замовнику консультаційні та інші юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього (представництво) в Господарському суді Вінницької області по справі №902/774/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудматеріали" про стягнення 17471,97 грн заборгованості за договором постачання електричної енергії (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.2.1. Договору Послуги надаються Замовнику шляхом, зокрема складання необхідних процесуальних документів: клопотань, заяв, скарг, претензій, заперечень, позовних заяв та ін.; надання консультаційних послуг щодо захисту інтересів Замовнику в суді; особистої участі Виконавця в суді (судових засіданнях).

За умовами п.4.1. Договору: за послуги за п.1.1. даного Договору Замовник сплачує Виконавцю гонорар в розмірі 15000,00 грн. Кошти сплачуються на розрахунковий рахунок, зазначений у виставленому рахунку за надані послуги.

Замовник здійснює оплату за даним Договором в розстрочку в наступному порядку: переший платіж у розмірі 5000,00 грн - до 10 грудня 2023 року; другий платіж 10000,00 грн - після проголошення судового рішення по справі (п.5.1. Договору в редакції додаткової угоди №1 від 28.07.2023).

04.12.2023 між Замовником та Виконавцем складено та підписано акт здачі-прийняття послуг №01, відповідно до якого Виконавцем було надано, а Замовником прийнято без зауважень послуги з професійної правничої допомоги на суму 15000,00 грн, які включають зокрема складання відповідних процесуальних документів, підготовку та подачу доказів у справі, особисту участь Виконавця в судових засіданнях.

Платіжною інструкцією №345 від 04.12.2023 підтверджується оплата Замовником послуг з професійної правничої допомоги Виконавця в сумі 15000,00 грн.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та аргументів сторін.

Відповідно до ч.1, п. 1, 4 ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу, а також витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (абзаци 1 та 2 ч.8 ст.129 ГПК України).

Отже, на підставі долучених відповідачем до матеріалів справи доказів суд встановив, що розмір перерахованих ним коштів в рахунок наданих адвокатом послуг в зв`язку з розгляду цієї справи становить 150000 грн.

Враховуючи, що судом не вирішено питання про судові витрати на професійну правничу допомогу при ухваленні рішення у цій справі, на підставі положень п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України, зазначене питання вирішується шляхом ухвалення додаткового рішення.

Згідно із ч. 1-3 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно із ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 ст.129 ГПК України, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалюючи дане рішення суд звертається до правової позиції, висвітленої у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2023 у справі №922/2417/22, за якою під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд:

1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у ч.4 ст.126 ГПК України (а саме: співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони;

2) з власної ініціативи або за наявності заперечення сторони може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, керуючись критеріями, що визначені ч. 5-7, 9 ст.129 ГПК України (а саме: пов`язаність витрат з розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність розміру витрат до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінка сторони під час розгляду справи щодо затягування розгляду справ; дії сторін щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом; істотне перевищення або чи заявлення неспівмірно нижчою суми судових витрат, порівняно з попереднім (орієнтовним) розрахунком; зловживання процесуальними правами).

Слід зауважити, що позивачем подано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу №1.13-6750 від 11.12.2023, розглядаючи яке суд відзначає, що частиною 4, 5 ст.126 ГПК України встановлено: розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на правову позицію, висвітлену у додатковій ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2021 у справі №927/237/20: при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

З огляду на наведене, суд погоджується з доводами позивача та констатує про неспівмірність між розміром заявлених витрат на професійну правничу допомогу (15000,00 грн) та ціною позову у даній справі (17471,97 грн), а тому з врахуванням критерію розумності їхнього розміру на позивача слід покласти 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 74, 76-80, 86, 91, 126, 129, 221, 236-242, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул.Пирогова, буд.131, м.Вінниця, Вінницька обл., 21037, ідентифікаційний код: 41835359) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудматеріали" (вул.О.Кобилянської, буд.4, м.Вінниця, Вінницька обл., 21010, ідентифікаційний код: 13333602) 5000,00 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

3. Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 256, 257 ГПК України).

4. Примірники додаткового рішення надіслати сторонам.

5. Повне додаткове рішення складено 22.12.2023.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. рішення:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "Енера Вінниця" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (info@vin.enera.ua);

4, 5 - ТОВ "Шляхбудматеріали" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (fapdsi@gmail.com);

6, 7 - АТ "Вінницяобленерго" в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (kanc@voe.com.ua)