Ухвала

від 22.12.2023 по справі 908/2043/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/8/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2023 Справа № 908/2043/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання (б/н від 21.12.2023) розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, матеріали справи №908/2043/23

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр екології та розвитку нових технологій» (вул.Льва Толстого, 33, офіс 75, м.Київ, 01032, код ЄДРПОУ 40118586), скорочене найменування ТОВ «ЦЕРН»

Боржник Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» (вул.Південне шосе, 74, каб.23, м.Запоріжжя, 69008, код ЄДРПОУ 37732376)

про банкрутство

банківські установи, що здійснюють обслуговування боржника: АТ «ПУМБ», АТ «Сенс Банк», АТ «ОТП Банк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Альянс», АБ «Укргазбанк»

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович (49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.07.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі № 908/2043/23 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» (вул.Південне шосе, 74, каб.23, м.Запоріжжя, 69008, код ЄДРПОУ 37732376); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» суд здійснив 04.07.2023 (номер публікації 70922).

Процедура розпорядження майном у справі № 908/2043/23 триває.

Суд отримав клопотання (б/н від 21.12.2023) розпорядника майна ТОВ «Метінвест Інжиніринг» арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича, яким розпорядник майна просить продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна у справі № 908/2043/23 про банкрутство ТОВ «Метінвест Інжиніринг» до 08.05.2024.

Суд розглянув клопотання розпорядника майна поза межами судового засідання та дійшов відносно клопотання наступних висновків.

За змістом клопотання розпорядник майна посилається на положення п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, якими установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Водночас розпорядник майна не пояснив та не обґрунтував, що необхідність продовження строку процедури розпорядження майном Боржника та повноважень розпорядника майна пов`язана з обставинами, за яких в Україні введений воєнний стан, але ж саме з цими обставинами пов`язано доповнення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 16 згідно із Законом України № 3249-IX від 13.07.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань провадження та застосування процедур банкрутства у період дії воєнного стану».

Разом з тим суд зазначає наступне.

Згідно з ч.13 ст.39, ч.2 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом строком до 170 календарних днів одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації) (ч.1 ст.44 КУзПБ).

Такі заходи нерозривно пов`язані з виконанням розпорядником майна боржника покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства повноважень та обов`язків.

Так, відповідно до ч.3 ст.44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний:

розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку;

вести реєстр вимог кредиторів;

повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

вживати заходів для захисту майна боржника;

проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства;

повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника;

скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань;

подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;

виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Процедура розпорядження майном боржника та виконання повноважень розпорядником майна тривають до завершення заходів, на які ця процедура спрямована, оскільки саме з цим пов`язано вирішення питання щодо визначення наступної судової процедури відносно боржника. КУзПБ не встановлює прямих імперативних наслідків спливу встановленого ч.2 ст.44 КУзПБ граничного строку процедури розпорядження майном боржника за умови невиконання в межах граничного строку усіх необхідних заходів за якихось обставин та причин, натомість Кодекс має на меті досягнення цілей кожної з судових процедур, в тому числі й процедури розпорядження майном боржника.

Таким чином, суд вважає за необхідне додатково ухвалити про те, що процедура розпорядження майном та виконання повноважень розпорядником майна у справі тривають до завершення передбачених Кодексом України з процедур банкрутства заходів у цій процедурі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Процедура розпорядження майном та виконання повноважень розпорядником майна у справі тривають до завершення передбачених Кодексом України з процедур банкрутства заходів у цій процедурі.

Копії даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна до кабінетів Електронного суду.

Ухвала господарського суду набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 22.12.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко