Рішення

від 21.12.2023 по справі 910/13842/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.12.2023Справа № 910/13842/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Державного підприємства "Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мурал" про стягнення 18 709,31 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 18 709,31 грн. заборгованості за Договором оренди №202 від 01.07.2020 року та Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю до договору оренди №202 від 01.07.2020 року на підставі ст. ст. 525, 526, 762 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання ухвали.

26.09.2023 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

25.10.2023 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

03.11.2023 до суду від позивача надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у якій позивач просив суд стягнути з відповідача 3000,00 грн. витрат професійну правничу допомогу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 липня 2020 між Державним підприємством «Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України» (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мурал" (Орендар) укладено Договір № 202 оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України.

Відповідно до п. 1.1 договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нерухоме державне майно: Кімнату на 3-му поверсі корпусу експериментальних установок № 852 площею 20,3 кв.м., розміщене за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 48, що перебуває на балансі ДП «Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України», вартість якого визначена відповідно до звіту про незалежну оцінку майна від 30.06.2020 і становить 187 502,64 грн.

Згідно до п. 3.1 договору орендна плата, визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04 жовтня 1995 року № 786 (зі змінами) / за результатами конкурсу на право оренди Майна, становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку липень 2020 року 2812,57 грн. (та разом з ПДВ - 3375,08 грн.) Розмір орендної плати за перший місяць оренди липень 2020 року встановлюється шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за червень місяць 2020 року.

Крім орендної плати Орендар сплачує Орендодавцю по розрахункам Орендодавця: - відшкодування комунальних платежів, - відшкодування податку на землю, - витрати на утримання будинку та прилеглої території, - інші витрати за Розрахунком щомісячних платежів Орендаря, пов`язаних з утриманням орендованого приміщення (Договір про утримання майна, Додаток №1).

Відповідно до п. 5.4 договору орендар зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Пунктом 5.5 договору передбачено, що орендар зобов`язується підписувати та завіряти печаткою (за наявності) розрахункові акти, повернути екземпляр Орендодавцю до 15 числа поточного місяця. Не підписання розрахункового акту протягом 15 календарних днів з дати отримання акту без обґрунтованої причини у письмовому вигляді не звільняє Орендаря від сплати орендної плати та комунальних платежів та вважається погодженим.

Поясненнями позивача, частково відповідача та матеріалами справи, зокрема договором, актами про відшкодування витрат за оренду та комунальні послуги підтверджується факт користування відповідачем орендованим приміщеням та нарахування відповідачу орендної плати та витрат на відшкодування комунальних платежів на загальну суму 124 420,72 грн., які були оплачені відповідачем лише частково на загальну суму 105 711,41 грн.

За твердженням позивача заборгованість в сумі 18 709,31 грн. залишилась не сплаченою відповідачем, на підтвердження чого позивачем надано копію Акту звірки розрахунків станом на 01.08.2023, підписаного Орендодавцем.

09.08.2023 року позивачем на поштову адресу відповідача листом з описом вкладення направлено претензію на суму 18 709,31 грн. та по два примірники актів про відшкодування витрат за оренду та комунальні послуги, які своєчасно не були підписані і не повернуті Орендодавцю, а саме: Акти №11, №40 від 31.01.2022, Акти № 68, № 96 від 23.02.2022, Акти № 0, №177 від 31.05.2022, Акти № 0, №231 від 14.07.2022, Акти №494, №514 від 30.12.2022, Акти № 7, №26 від 31.01.2023, Акти № 44, № 62 від 28.02.2023, Акти № 80, № 98 від 31.03.2023, Акти № 116, №134 від 28.04.2023, Акти №153, № 173 від 31.05.2023, Акти №192, №211 від 30.06.2023, Акти №231, №251 від 31.07.2023.

Разом з тим, як вбачається з доданих до відзиву доказів, відповідачем частково до та частково після відкриття провадження у справі сплачено суму боргу у розмірі 18 709,31 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: №585 від 30.06.2021 на суму 3375,08 грн, № 1101 від 28.09.2023 на суму 2450,86 грн, № 1100 від 28.09.2023 на суму 2431,37 грн, № 1104 від 28.09.2023 на суму 2529,54 грн, № 1102 від 28.09.2023 на суму 2467,91 грн., № 1103 від 28.09.2023 на суму 2504, 94 грн, № 1105 від 28.09.2023 на суму 2541,97 грн, №1116 від 20.10.2023 на суму 407,64 грн.

У зв`язку з чим варто зазначити, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Так, судом встановлено, що до відкриття провадження у справі відповідачем на користь позивача сплачено 18 301,67 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у розмірі 18 301,67 грн.

Також судом встановлено, що відповідачем сплачено на користь позивача 407,64 грн. після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що провадження в частині стягнення з відповідача 407,64 грн. заборгованості підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки судом закрито провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 18 301,67 грн на підставі ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, то судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України за відповідним клопотанням позивача, яке на момент винесення рішення до суду не надходило.

Крім того, позивач просив покласти на відповідача 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, на підтвердження понесення яких позивачем надано: Договір про надання правничої допомоги №61 від 08.08.2023, Акт приймання-передачі наданих послуг від 30.10.2023 згідно договору про надання правничої допомоги №61 на суму 3000,00 грн., довіреність від 08.08.2023 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1196/10 від 24.04.1997.

Вказані докази суд вважає достатніми для підтвердження факту понесення позивачем судових витрат у даній справі на зазначену ним суму.

Згідно з ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, частиною 9 статті 129 ГПК України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на те, що спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань, суд згідно ч. 9 ст. 129 ГПК України покладає на відповідача 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 407,64 грн.

2. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 18 301,67 грн. відмовити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мурал" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, код 41860013) на користь Державного підприємства "Дослідне виробництво Інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України" (02160, м. Київ, Харківське шосе, 48, код 05417686) 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна