Рішення

від 21.12.2023 по справі 910/15236/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.12.2023Справа № 910/15236/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Літера ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінарт Капітал Інвест»

про стягнення 587773,88 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Літера ЛТД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінарт Капітал Інвест» про стягнення 587773,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем порушено умови укладеного між сторонами Договору поворотної фінансової допомоги №20/10/2021-1 від 20.10.2021 в частині повного та своєчасного повернення наданих грошових коштів, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 300000 грн, яку позивач просить суд стягнути з відповідача. Окрім того, позивачем заявлено до стягнення проценти у розмірі 182287,67 грн, інфляційні втрати у розмірі 89499,93 грн та 3% річних у розмірі 15986,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 26.10.2023, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 06.11.2023 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 16.11.2023. Визначено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 13.11.2023.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 16.10.2023 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 60, офіс 211.

Копія зазначеної ухвали була отримана відповідачем 29.11.2023, що підтверджується трекінгом відстеження відправлення з офіційного сайту Укрпошта за №0600054739602.

Проте ТОВ «Фінарт Капітал Інвест» в установлений строк відзиву на позов не подало, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направило.

Таким чином, суд вказує на те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Літера ЛТД» (далі - Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінарт Капітал Інвест» (далі - Позичальник) укладено Договір поворотної фінансової допомоги №20/10/2021-1 (далі - Договір) відповідно до умов якого Позикодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у суму 500000 грн, що надаються на строк до 21.12.2021, на умовах зворотності, строковості, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти у повному розмірі без стягнення будь-яких додаткових сум за умов своєчасного повернення. (п.1.1. Договору)

Позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу з цільовим призначенням на здійснення фінансово-господарської діяльності, в тому числі на поповнення оборотних коштів. (п.1.2. Договору)

Строк дії Договору з 20.10.2021 до 21.12.2021. (п.1.4. Договору)

Згідно з п.1.6. Договору датою надання кредиту вважається дата списання відповідної суми з рахунку Позикодавця. Датою повернення (погашення) поворотної фінансової допомоги, так само як і датою сплати процентів вважається дата зарахування коштів на рахунок Кредитодавця.

Відповідно до п.3.1. Договору сторони домовилися, що погашення поворотної фінансової допомоги здійснюється у строки та способи встановлені цим Договором.

Прострочення сплати поворотної фінансової допомоги не звільняє Позичальника від обов`язку її сплатити (повернення). (п.3.2. Договору)

На виконання умов Договору, позивачем було надано відповідачу поворотну фінансову допомогу у розмірі 500000 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення №2128 від 20.10.2021 із відповідним призначенням платежу.

Судом встановлено, що строк виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поворотної фінансової допомоги №20/10/2021-1 від 20.10.2021 є таким, що настав.

Відповідач вказану поворотну фінансову допомогу повернув частково та з порушенням строків на суму 200000 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученням №1999 від 06.12.2021 на суму 100000 грн, №2016 від 17.01.2022 на суму 90000 грн, №1467 від 17.01.2022 на суму 10000 грн.

За змістом статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на те, що свої зобов`язання щодо повернення позивачу поворотної фінансової допомоги відповідач не виконав в повному обсязі та у визначений строк, у нього утворилась заборгованість перед позивачем за Договором поворотної фінансової допомоги №20/10/2021-1 від 20.10.2021 у розмірі 300000 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки заявлена позивачем сума заборгованості підтверджена в сукупності наявними доказами у матеріалах справи в повному обсязі, за відсутності у матеріалах справи доказів сплати заборгованості, суд приходить до висновку, щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 300000 грн.

Щодо заявлених позивачем до стягнення з відповідача процентів у розмірі 182287,67 грн, інфляційних втрат у розмірі 89499,93 грн та 3% річних у розмірі 15986,28 грн, суд зазначає наступне.

Часиною 1 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Перевіривши надані позивачем розрахунки процентів, інфляційних втрат та 3% річних, судом встановлено, що надані розрахунки відповідають вимогам чинного законодавства та є арифметично вірними, а тому позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування викладених у позові обставин.

Відповідно до положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.231, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінарт Капітал Інвест» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 60, офіс 211; ідентифікаційний код 36146885) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Літера ЛТД» (03127, м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. 120, корп. 1; ідентифікаційний код 19245744) заборгованість у розмірі 300000 (триста тисяч) грн, проценти у розмірі 182287 (сто вісімдесят дві тисячі двісті вісімдесят сім) грн 67 коп., інфляційні втрати у розмірі 89499 (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн 93 коп., 3% річних у розмірі 15986 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн 28 коп., а також витрати по сплаті судового збору 8816 (вісім тисяч вісімсот шістнадцять) грн 61 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 21.12.2023.

Суддя Я.В. Маринченко