Ухвала

від 21.12.2023 по справі 308/22304/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/22304/23

1-кс/308/5996/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42021071030000006 від 28.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.364 Кримінального кодексу України:

в с т а н о в и в:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання.

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчими Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021071030000006 від 28.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.364 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у соціальний мережі «facebook» виявлено статті про протиправні дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо не передачі земель у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до постанови Кабінету міністрів України №1113 від 16.11.2020 року «Деякі заходи щодо прискорення реформ у сфері земельних відносин», при цьому затверджуючи самостійно, без погодження територіальних громад, проекти землеустрою та передають безпідставно земельні ділянки.

Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо передачі їй окремих земельних ділянок на виконання вказаної постанови КМУ від 16.11.2020 (земельні ділянки за кадастровими номерами 2124882900:10:012:0058; 2124882900:10:012:0074; 2124882900:10:012:0081; 2124882900:10:012:0071; 2124884800:11:020:0127; 2124884500:10:010:0164; 2124884500:10:010:0168; 2124884500:10:010:0167; 2124884500:10:010:0163; 2124884500:10:010:0162; 2124884500:10:010:0160; 2124884500:10:010:0159; 2124884500:10:010:0161).

Відповідно до інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно окремі земельні ділянки згідно списку, дійсно не були передані до комунальної власності територіальних громад, а передані у приватну власність громадян наказами ІНФОРМАЦІЯ_1 (земельні ділянки за кадастровими номерами 2124884800:11:020:0127; 2124884500:10:010:0164; 2124884500:10:010:0163; 2124884500:10:010:0162; 2124884500:10:010:0160; 2124884500:10:010:0159).

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні законності передачі вказаних земельних ділянок у приватну власність.

З цією метою є необхідне дослідження матеріалів землеустрою на вказані земельні ділянки та наказів про передачу.

З цією метою до ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 93 КПК України було скеровано запит з метою отримання правовстановчих документів, обмінних файлів земельних ділянок та технічної документації на земельні ділянки. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 у наданні таких документів відмовило.

Клопотання мотивоване тим, що у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають документи, що в свою чергу матимуть значення для спростування або підтвердження вини осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документами, які будуть використані як доказ винуватості особи, чи як документи, які виправдовують її. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Іншою слідчою дією, аніж тимчасовим доступом до речей і документів, яка надасть можливість ознайомитись з зазначеними документами та зробити копії з них не представляється можливим.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі за наявними у справі матеріалами. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як випливає з матеріалів клопотання, слідчими Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021071030000006 від 28.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

У межах даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до технічної документації із землеустрою на земельні ділянки за кадастровими номерами 2124884800:11:020:0127; 2124884500:10:010:0164; 2124884500:10:010:0163; 2124884500:10:010:0162; 2124884500:10:010:0160; 2124884500:10:010:0159.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідност. 160 КПК України,сторони кримінальногопровадження маютьправо звернутисядо слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо. В той же час, стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, відтак клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42021071030000006 від 28.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій таких в електронному вигляді, а саме до: технічної документації із землеустрою на земельні ділянки за кадастровими номерами 2124884800:11:020:0127; 2124884500:10:010:0164; 2124884500:10:010:0163; 2124884500:10:010:0162; 2124884500:10:010:0160; 2124884500:10:010:0159.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1