Рішення

від 22.12.2023 по справі 910/15822/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.12.2023Справа № 910/15822/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КОМП МЮЗІК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЗИЧНИЙ КАНАЛ «О-ТВ»

про стягнення 90 156,73 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

Короткий зміст і підстави позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМП МЮЗІК» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЗИЧНИЙ КАНАЛ «О-ТВ» про стягнення заборгованості в сумі 90 156,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 01/01/07 від 01.01.2007.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 16.10.2023 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/15822/23, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач відзиву на позов не надав. Про розгляд справи відповідача було повідомлено ухвалою суду від 16.10.2023, направленою на адресу місцезнаходження відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також, у відповідності до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

За змістом пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала вручена відповідачу та відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, тобто не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим статтею 178 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на виконання умов договору № 01/01/07 від 01.01.2007 надав інформаційно-консультативні послуги у період з 01.08.2019 по 29.02.2020 у загальному розмірі 61 561,80 грн.

Таким чином, оскільки відповідачем частково виконано умови договору в частині оплати наданих послуг у розмірі 5712,00 грн, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 55 849,80 грн.

У зв`язку із простроченням грошового зобов`язання, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 6 350,37 грн та інфляційні втрати у сумі 27 956,56 грн.

Позиція відповідача

Відповідач у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, не подав до суду відзив на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

01.01.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМП МЮЗІК» (надалі товариство, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МУЗИЧНИЙ КАНАЛ «О-ТВ» (надалі - користувач, відповідач) укладений договір №01/01/07 (надалі договір), відповідно до умов якого Товариство надає Користувачу послуги з інформаційно-консультаційного забезпечення створення музичних телепрограм з використанням відеоматеріалів виконавців із каталогу компанії Universal (далі - «Послуги»), а Користувач, у свою чергу, за надані послуги зобов`язується сплачувати Товариству винагороду в порядку та строки, передбачені договором (п. 1.1. договору, у редакції Додаткової угоди № 3 від 31.12.2013).

Підтвердженням виконання послуг за цим договором є Акт виконаних робіт (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 2.1.1. - п. 2.1.3. договору, у редакції Додаткової угоди № 3 від 31.12.2013, Товариство збирає та передає Користувачу інформацію про нові твори 5 каталогу компанії Universal, концерти та фестивалі за участю виконавців з каталогу компанії Universal, готує та передає Користувачу інформацію про виконавців з каталогу компанії Universal, їхні біографії, інформацію про призи та нагороди, позиції в списках популярності, а також готує та передає Користувачу відеоматеріали за участю виконавців каталогу компанії Universal в цілях їхнього відбору Користувачем.

Відповідно до п. 2.2.1. договору, Користувач використовує отриману від Товариства інформацію і відеоматеріали, в цілях створення музичних телепрограм та їхньої подальшої трансляції шляхом публічного показу на телеканалі «О-ТВ» на території України.

Згідно з п. 3.1. договору, у редакції Додаткової угоди № 4 від 30.12.2014, щомісячна вартість послуг складає 5625,00 гри., що за міжбакківським валютним курсом на дату підписання Додаткової угоди №4 до договору складало 300 доларів США, крім того ПДВ 20% - 1125,00 грн, всього 6750,00 грн.

Відповідно до п. 3.4. договору, якщо у день, що передує дню виставлення рахунку, курс гривні відносно курсу долару США зміниться більш ніж на 5% у порівнянні з курсом гривні відносно курсу долару США на день підписання Додаткової угоди, що складає 18,75 грн. за один долар США, зміниться і вартість послуг за договором у відповідній пропорції. При цьому, вартість послуг вказується Товариством в рахунку і вказується в Акті приймання-передачі наданих послуг, що надаються Користувачеві, як підстава для оплати у порядку та на умовах, передбачених у Договорі.

За змістом пункту 3.5. договору, у редакції Додаткової угоди від 30.12.2011, сторони домовились, що після надання послуг за відповідний місяць сторони підписують Акт прийому-передачі наданих послуг, в якому сторони вказують об`єм наданих Товариством послуг за відповідний місяць, вартість послуг за договором за відповідний місяць та іншу необхідну інформацію.

Згідно з п. 3.2. договору, Користувач оплачує Товариству вартість послуг за відповідний місяць надання послуг не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним.

Сторони домовилися продовжити термін договору до 31 грудня 2019 року (включно) (Додаткова угода від 19.12.2018 до договору).

За доводами позивача, на виконання договору № 01/01/07 від 01.01.2007 Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМП МЮЗІК» надало відповідачу інформаційно-консультативні послуги у період з 01.08.2019 по 29.02.2020 у загальному розмірі 61 561,80 грн, що підтверджується Актами приймання-передачі наданих послуг: від 31.08.2019, від 30.08.2019, від 31.10.2019, від 30.11.2019, від 31.12.2019, від 31.01.2020, від 29.02.2020.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання за договором в частині оплати вартості послуг не виконав у повному обсязі, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 55 849,80 грн.

У зв`язку із простроченням грошового зобов`язання, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 6 350,37 грн та інфляційні втрати у сумі 27 956,56 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом вище, між сторонами укладений договір №01/01/07, відповідно до умов якого Товариство надає Користувачу послуги з інформаційно-консультаційного забезпечення створення музичних телепрограм з використанням відеоматеріалів виконавців із каталогу компанії Universal, а Користувач, у свою чергу, за надані послуги зобов`язується сплачувати Товариству винагороду в порядку та строки, передбачені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як підтверджено наявними в матеріалах справи Актами приймання-передачі наданих послуг: від 31.08.2019, від 30.08.2019, від 31.10.2019, від 30.11.2019, від 31.12.2019, від 31.01.2020, від 29.02.2020 позивач надав відповідачу погоджені у договорі послуги на загальну суму 61 561,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.2. договору сторони погодили, що користувач оплачує товариству вартість послуг за відповідний місяць надання послуг не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань оплату наданих позивачем послуг здійснив частково на суму 5 712,00 грн., у зв`язку із чим, заборгованість відповідача перед позивачем становить 55 849,80 грн.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги відповідно договору у сумі 55 849,80 грн. належним чином доведена, документально підтверджена та відповідачем не спростована.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене вище, оскільки матеріалами справи підтверджується невиконане відповідачем зобов`язання за договором у сумі55 849,80 грн, то суд задовольняє позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 55 849,80 грн.

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають

У зв`язку із простроченням грошового зобов`язання позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у сумі 6 350,37 грн та інфляційні втрати у сумі 27 956,56 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що за прострочення виконання грошового зобов`язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачені вищевказаними нормами законодавства наслідки прострочення виконання боржником грошового зобов`язання у вигляді відшкодування інфляційних втрат та 3% річних, що нараховуються на суму основного боргу не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та отриманні від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові (постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань").

Розрахунки інфляційних втрат у сумі 27 956,56 грн, 3% річних у сумі 6 350,37 грн є арифметично вірними, у зв`язку із чим вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ВИСНОВКИ СУДУ

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, суд задовольняє позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМП МЮЗІК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЗИЧНИЙ КАНАЛ «О-ТВ» повністю.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЗИЧНИЙ КАНАЛ «О-ТВ» (Україна, 02081, місто Київ, вулиця Причальна, будинок 1/5; ідентифікаційний номер 31520094) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМП МЮЗІК» (01001, місто Київ, вулиця Заньковецької, будинок 8, квартира 26, ідентифікаційний код 30858536) основний борг у сумі 55 849,80 грн, інфляційні втрати у сумі 27 956,56 грн, 3% річних у сумі 6 350,37 грн та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано: 22.12.2023.

Суддя О.В. Гулевець