Ухвала

від 22.12.2023 по справі 914/3453/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.12.2023 р. Справа№ 914/3453/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Пустомити Львівської області,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Захід Нео Буд», м. Львів,про:стягнення 42 102,06 грн.Представники сторін не викликались (не повідомлялись).Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ФОП ОСОБА_1 до ТзОВ «БК «Захід Нео Буд» про стягнення 42 102,06 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2023, справу розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П.

27.11.2023 року суд залишив позовну заяву без руху. Причини: а) відсутність належних доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу (не долучено опису вкладення у цінний лист, яким направлялась позовна заява з додатками для відповідача); б) не подано доказів часткової оплати заборгованості. Більш детально зазначено в ухвалі від 27.11.2023. Разом з тим вказаною ухвалою надано позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

Суд скерував копію ухвали від 27.11.2023 на юридичну адресу позивача вказану у позові. Ця адреса відповідає відомостям відображеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

22 грудня 2023 року від позивача засобами поштового зв`язку надіслано заяву, у якій повідомлено, що на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху останнім повторно надається квитанція про відправлення позову з додатками відповідачу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що позивач не виправив недоліків позовної заяви.

Отже встановивши, що ФОП ОСОБА_1 не виправлено недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку повернути заявнику таку позовну заяву разом із додатками до неї.

Керуючись статтями 162, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Захід Нео Буд» про стягнення 42 102,06 грн разом з доданими до неї документами на 18 арк. повернути заявнику.

Довести до відома Фермерського господарства «Рисовський», що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.