Вирок

від 21.12.2023 по справі 459/3556/22

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/3556/22

Провадження № 1-кп/459/215/2022

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141150000717 від 30.11.2022, за №12023141150000239 від 02.03.2023 та за №12023141150000367 від 06.04.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 23.12.2022 вироком Червоноградського міського суду за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

29 листопада 2022 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження замка лівих передніх автомобіля марки «Ваз 2101», д. н. з. НОМЕР_1 , за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя - викрутки, яку мав при собі, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, викрав із салону транспортного засобу: рибальське спорядження вартістю 10 000 гривень, павербанк «Ксіомі» вартістю 2 000 гривень, військовий бушлат вартістю 2 800 гривень, рукавиці вартістю 200 гривень, спінінг вартістю 5 000 гривень, жилетку зеленого кольору вартістю 800 гривень, машинку для стрижки фірми «Philips» моделі «MG5720» з серійним номером 00390 вартістю 1 698 гривень 99 копійок, термобілизну «Колумбія» вартістю 1000 гривень, кросівки «РОМА» вартістю 3 000 гривень, рюкзак вартістю 1 500 гривень, які належали ОСОБА_6 , після чого покинув місце злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд. У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 27 998 гривень 99 копійок.

Окрім цього, 28 січня 2023 року приблизно о 12 годині 28 хвилин, діючи повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23», що по вулиці Б. Хмельницького, 14 у місті Червонограді Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, викрав із торгового стелажу вказаного магазину одну упаковку кави «Promodo» мелена «DALLMAYR» вагою 500 грам, вартістю без ПДВ 303 гривні 20 копійок за штуку, яку заховав під куртку в яку був одягнутий, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 , завдав магазину «Сім 23» ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 303 гривні 20 копійок.

Окрім цього, ОСОБА_4 28 січня 2023 року приблизно о 13 годині 49 хвилин, діючи повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23» по вулиці Б. Хмельницького, 14 у місті Червонограді Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, викрав із торгового стелажу вказаного магазину одну упаковку кави «Promodo» мелена «DALLMAYR» вагою 500 грам, вартістю без ПДВ 303 гривні 20 копійок за штуку, одну упаковку кави «Promodo» в зернах «DALLMAYR» вагою 500 грам, вартістю без ПДВ 321 гривня 60 копійок за штуку, які заховав під куртку, в яку був одягнутий, після чого не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 завдав магазину «Сім 23» ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 624 гривні 80 копійок.

Окрім цього, 4 лютого 2023 року приблизно о 09 годині 20 хвилин, діючи повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що по вулиці Сокальська, 38 у місті Червонограді Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, викрав із торгового стелажу вказаного магазину три упаковки молочного шоколаду арахіс/карамель «МІЛКА» вагою 276 грам кожна, вартістю без ПДВ 124 гривні 66 копійок за штуку, які заховав під куртку, в яку був одягнутий, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 завдав магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 373 гривні 98 копійок.

Окрім цього, 06 лютого 2023 року приблизно о 10 годині 02 хвилини ОСОБА_4 , діючи потворно, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що по проспекту Шевченка, 18 у місті Червонограді Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, викрав із торгового стелажу вказаного магазину одну упаковку кави «Promodo» мелена «DALLMAYR» вагою 500 грам, вартістю 292 гривні 20 копійок за штуку, яку заховав під куртку, в яку був одягнутий, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті дій ОСОБА_4 ТзОВ ТВК «Львівхолод» «Рукавичка» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 292 гривень 20 копійок.

Також ОСОБА_4 08 лютого 2023 року приблизно о 10 годині 25 хвилин, діючи повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», по вулиці Сокальська, 38 у місті Червонограді Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, викрав із торгового стелажу вказаного магазину дві упаковки кави «Ргomodo» мелена «DALLMAYR» вагою 500 грам кожна вартістю без ПДВ 315 гривень 60 копійок за штуку, які заховав під куртку, в яку був одягнутий, та одну упаковку кави «Promodo» мелена «DALLMAYR вагою 500 грам, вартістю без ПДВ 315 гривень 60 копійок, яку тримав під лівою рукою, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 завдав магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 946 гривні 80 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 8 лютого 2023 року приблизно о 12 годині 50 хвилин, діючи повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» по проспекту Шевченка, 18 у м. Червонограді Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, взяв із торгового стелажу вказаного магазину одну упаковку кави «Promodo» мелена «DALLMAYR» вагою 500 грам, вартістю 295 гривень за штуку, яку заховав під куртку, в яку був одягнутий, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті дій ОСОБА_4 ТзОВ ТВК «Львівхолод» «Рукавичка» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 295 гривень 00 копійок.

Також ОСОБА_4 08 лютого 2023 року приблизно о 12 годині 58 хвилин, діючи повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що по вулиці Тарнавського, 1 у м. Червонограді Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, викрав із торгового стелажу вказаного магазину одну упаковку кави «Promodo» мелена «DALLMAYR» вагою 500 грам, вартістю 291 гривень за штуку, яку заховав під курку, в яку був одягнутий, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті дій ОСОБА_4 ТзОВ ТВК «Львівхолод» «Рукавичка» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 291 гривень 00 копійок.

Також 16 лютого 2023 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки Самсунг А20, чорного кольору, ІМЕ НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , вартістю 2700 гривень, який належить ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на суму 2700 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав в повному обсязі, був згідний із обставинами, викладеними в обвинувальних актах та суду повідомив, що в листопаді 2022 року викрав із машини ВАЗ, яка була припаркована у м. Червонограді навпроти будинку АДРЕСА_3 , спінінг, павербанк, стригальну машинку та інші речі, які йому не належали. Зауважив, що попросив знайомого йому допомогти, сказавши що йому потрібно забрати з машини свої речі. Спершу відніс викрадені речі до знайомої, згодом частину з цих речей продав, а решту здав у ломбард. Окрім цього, суду повідомив, що неодноразово викрадав у магазинах «Рукавичка» та «Сім 23», що знаходяться у м. Червонограді каву та шоколадки. Кількість викраденого та суму не пригадав. Також обвинувачений зауважив, що на відеозаписах із камер відеоспостереження із даних магазинів, які були досліджені у судовому засіданні, зафіксований саме він. Разом з цим, пригадати дати, коли були здійснені крадіжки обвинувачений не зміг. Окрім цього, обвинувачений повідомив, що викрав телефон у потерпілого ОСОБА_7 . Він пригадав, що прийшов додому до нього, вони сиділи та розмовляли. Потерпілий показував фотографії на телефоні. Згодом потерпілий попросив його вийти, обвинувачений одягнувся та взувся і вийшов в коридор, тримаючи телефон потерпілого в руках. Потерпілий одягався, а обвинувачений не зачекав його в коридорі та пішов з телефоном у руках. Зауважив, що у всіх випадках протиправність своїх дій усвідомлював. ОСОБА_4 покаявся, обіцяв стати на шлях виправлення та більше таких протиправних дій не вчиняти.

Захисник у судовому засіданні вказав, що його підзахисний щиро кається, повернув частину майна та співпрацював із слідчим та прокурором, тому просив призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Потерпілі та їх представники у судове засідання не з`явились, проте подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України повністю доводиться дослідженими доказами, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення та підтверджується наступним:

-заявою ОСОБА_6 від 30.11.2022 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період часу з 29.11.2022 по 30.11.2022 проникла у належний йому автомобіль та викрала речі (т. 1 а. с. 188);

-заявою ОСОБА_6 від 30.11.2022, який надає добровільну згоду на проведення огляду у транспортному засобі, яким він користується, у зв`язку із вчиненням крадіжки (т. 1 а. с.190);

-протоколом огляду місця події від 30.11.2022 та фототаблицею до протоколу, відповідно до якого під час огляду було виявлено та вилучено: два сліди рук, два сліди структури матеріалу, змиви з внутрішньої поверхні капота (т. 1 а. с. 191-195);

-протоколом огляду місця події від 19.12.2022 та фототаблицею до протоколу, відповідно до якого огляд проводився у службовому кабінеті Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області за участю гр. ОСОБА_8 , яка добровільно без фізичного чи психологічного тиску видала речі, а саме: вудилище рибальське чорного кольору в чорному чохлі, бушлат камуфляжного зеленого кольору, рукавиці зеленого кольору, які було вилучено (т. 1 а. с. 196-203);

-протоколом огляду місця події від 20.12.2022 та фототаблицею до протоколу, відповідно до якого огляд проводився у службовому кабінеті Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області під час якого потерпілий ОСОБА_6 добровільно без фізичного чи психологічного тиску видав речі, які були викрадені у нього, а саме: машинку для стрижки з насадками та зарядний пристрій в чорному чохлі, які були викуплені останнім та які було вилучено (т. 1 а. с. 204-207);

-товарним чеками від 19.09.2022, 20.06.2022, 07.04.2022, які підтверджують вартість викрадених товарів (т. 1 а. с. 208- 208б);

- відомостями з ломбарду ПТ «Ломбард» від 09.12.2022 про те, що ОСОБА_4 04.12.2022 заклав машинку для стрижки «Philips» (т. 1 а. с. 209);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.12.2022, фототаблицею та компактдиском до даного протоколу, відповідно до якого було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_9 та відтворено обставини, які були йому відомі (т. 1 а. с. 210-213);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2022 та компактдиском до даного протоколу, з якого установлено, що було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який відтворив обставини вчинення крадіжки (т. 1 а. с. 214-215);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2022, з якого установлено, що свідок ОСОБА_10 впізнав на фото №2 (зображений ОСОБА_4 ) чоловіка, який заклав машинку для стрижки в ломбард (т. 1 а. с. 216-218);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2022, з якого установлено, що свідок ОСОБА_8 впізнала на фото №3 (зображений ОСОБА_4 ) чоловіка, який продав бушлат та спінінг для риболовлі (т. 1 а. с. 219-221);

- протоколом огляду речей від 20.12.2022 та фототаблицею до протоколу, з якого установлено, що потерпілий ОСОБА_6 впізнав своє рибальське вудилище, оскільки на чохлі від нього самостійно останнім була наклеєна стрічка сірого кольору, також впізнав свій бушлат, на бирці якого синьою ручкою написано «СМВ», в кишенях якого були рукавиці (т. 1 а. с. 222-228);

- протоколом огляду речей від 20.12.2022 та фототаблицею до протоколу, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав свою машинку для стрижки «Philips» з насадками та зарядним пристроєм (т. 1 а. с. 229-233);

-заявою інспектора служби безпеки магазину «Сім-23» ОСОБА_11 , який 01.03.2023 звернувся до начальника Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 28.01.2023 приблизно о 13:49 год. вчинила крадіжку з магазину «Сім-23», що розташований за адресою: м. Червоноград, вул. Б. Хмельницького,14 на загальну суму викраденого товару, яка становить 624, 80 грн без ПДВ та 781 грн з ПДВ (т. 2 а. с. 2);

-довідкою про вартість викраденого товару та довідкою про інвентаризацію товарів №493 від 08.02.2023, відповідно до якої була виявлена недостача на загальну суму викраденого товару, яка становить 624, 80 грн без ПДВ та 781 грн з ПДВ (т. 2 а. с. 4,5);

-протоколом огляду місця події від 02.03.2023 та додатком до нього диском DVD-R із відеозаписами із магазину, який був досліджений у судовому засіданні, а також з фототаблицею до даного протоколу, з якого було встановлено місцезнаходження товарів в магазині, які були викрадені 28.01.2023 (т. 2 а. с. 8-13,15);

-протоколом огляду речей (документів) від 03.03.2023 та фототаблицею до протоколу, відповідно до якого було переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження, після чого о/у СКП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 повідомив, що на відеозаписі під час вчинення крадіжки знаходиться раніше неодноразово судимий ОСОБА_4 , який відомий йому за вчинення кримінальних правопорушень в минулому (т. 2 а. с. 16-21);

-протоколом огляду речей (документів) від 20.03.2023, з якого встановлено, що після перегляду відеозапису ОСОБА_4 впізнав себе та визнав, що саме він вчинив крадіжку (а. с. 22-24);

-заявою інспектора служби безпеки магазину «Сім-23» ОСОБА_11 , який 01.03.2023 звернувся до начальника Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 28.01.2023 приблизно о 12:28 год. вчинила крадіжку з магазину «Сім-23», що розташований за адресою: м. Червоноград, вул. Б. Хмельницького,14 на загальну суму викраденого товару, яка становить 303, 20 грн без ПДВ та 379 грн з ПДВ (т. 2 а. с. 26);

-довідкою про вартість викраденого товару та довідкою про інвентаризацію товарів №493 від 08.02.2023, з якої установлено, що була недостача на загальну суму викраденого товару, яка становить 303, 20 грн без ПДВ та 379 грн з ПДВ (т. 2 а. с. 28,29);

-протоколом огляду речей (документів) від 03.03.2023, додатком до нього диском DVD-R із відеозаписами із магазину, який був досліджений у судовому засіданні та фототаблицею до даного протоколу, відповідно до якого було переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження, після яких о/у СКП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 повідомив, що на відеозаписі під час вчинення крадіжки знаходиться раніше неодноразово судимий ОСОБА_4 , який відомий йому за вчинення кримінальних правопорушень в минулому (т. 2 а. с. 33-39);

-протоколом огляду речей (документів) від 20.03.2023, з якого встановлено, що після перегляду відеозапису ОСОБА_4 впізнав себе та визнав, що саме він вчинив крадіжку (т. 2 а. с. 40-42);

-заявою керуючого магазином «Рукавичка» ОСОБА_13 , яка 01.03.2023 звернулась до начальника Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 04.02.2023 близько о 09:20 год. вчинила крадіжку з магазину «Рукавичка», що розташований за адресою: м. Червоноград, вул. Сокальська, 38, чим завдала збитків магазину на загальну суму 373,98 грн (т. 2 а. с. 44);

-довідкою про вартість викраденого товару та актом інвентаризації від 04.02.2023, з якої встановлено, що була недостача на загальну суму викраденого товару, яка становить 124,66 грн без ПДВ та 124,90 грн з ПДВ (т. 2 а. с. 46,47);

-протоколом огляду місця події від 02.03.2023 та додатком до нього диском DVD-R із відеозаписами із магазину, який був досліджений у судовому засіданні та фототаблицею до даного протоколу, з якого було установлено місцезнаходження товарів в магазині, які були викрадені 04.02.2023 (т. 2 а. с. 51-56,58);

-протоколом огляду речей (документів) від 03.03.2023 та фототаблицею до протоколу від 03.03.2023, відповідно до якого було переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження, після яких о/у СКП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 повідомив, що на відеозаписі під час вчинення крадіжки знаходиться раніше неодноразово судимий ОСОБА_4 , який йому відомий за вчинення кримінальних правопорушень в минулому (т. 2 а. с. 59-64);

-протоколом огляду речей (документів) від 20.03.2023, з якого встановлено, що після перегляду відеозапису ОСОБА_4 впізнав себе та визнав, що саме він вчинив крадіжку (а. с. 65-67);

-заявою керуючого магазином «Рукавичка» ОСОБА_13 , яка 01.03.2023 звернулась до начальника Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 08.02.2023 близько о 10:25 год. вчинила крадіжку з магазину «Рукавичка», що розташований за адресою: м. Червоноград, вул. Сокальська, 38, чим завдала збитків магазину на загальну суму 946, 80 грн (т. 2 а. с. 69);

-довідкою про вартість викраденого товару та актом інвентаризації від 08.02.2023, з яких встановлено товар, по якому була недостача та загальну суму викраденого товару, яка становить 315,60 грн без ПДВ та 366,49 грн з ПДВ (т. 2 а. с. 71,72);

-протоколом огляду місця події від 02.03.2023 та додатком до нього диском DVD-R із відеозаписами із магазину, який був досліджений у судовому засіданні та фототаблицею до даного протоколу, із яких було встановлено місцезнаходження товарів в магазині, які були викрадені 08.02.2023 (т. 2 а. с. 75-80,82);

-протоколом огляду речей (документів) від 03.03.2023 та фототаблицею до протоколу від 02.03.2023, відповідно до яких було переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження, після яких о/у СКП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 повідомив, що на відеозаписі під час вчинення крадіжки знаходиться раніше неодноразово судимий ОСОБА_4 , який йому відомий за вчинення кримінальних правопорушень в минулому (т. 2 а. с. 83-89);

-заявою ОСОБА_7 від 05.04.2023 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 16.02.2023 приблизно о 19:00, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Самсунг» А20 чорного кольору, вартістю 2700 грн (т. 2 а. с. 101);

-товарним чеком від 16.02.2023, яким підтверджується вартість вищевказаного мобільного телефону (т. 2 а. с. 102);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.04.2023, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав на фото №3 (зображений ОСОБА_4 ) чоловіка, який викрав у нього мобільний телефон (т. 2 а. с. 103-104);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.04.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнала на фото №3 (зображений ОСОБА_4 ) чоловіка, який вкрав мобільний телефон у її співмешканця ОСОБА_7 (т. 2 а. с. 106-107);

- заявою ОСОБА_16 від 26.05.2023, який добровільно надає працівникам поліції мобільний телефон марки Самсунг, який він близько місяця тому (в перших числах березня 2023) купив у перехожого чоловіка та за який заплатив 500 грн (т. 2 а. с. 109);

-протоколом огляду місця події від 26.05.2023, відповідно до якого огляд проведено у службовому кабінеті Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Самсунг А20 чорного кольору (т. 1 а. с. 110-111);

-протоколом огляду речового доказу від 26.05.2023, із якого установлено, що проводився огляд мобільного телефону марки Самсунг А20 та потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що це саме його телефон, який був викрадений (т. 1 а. с. 113-114);

-протоколом огляду речового доказу від 26.05.2023 та фототаблицею до протоколу, із якого установлено, що проводився огляд мобільного телефону марки Самсунг А20 та свідок ОСОБА_15 повідомила, що це саме цей телефон належить її співмешканцю і саме він був викрадений (т. 1 а. с. 115-119);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.05.2023, із якого установлено, що свідок ОСОБА_16 впізнав на фото №3 (зображений ОСОБА_4 ) чоловіка, у якого він придбав мобільний телефон (т. 2 а. с. 120-121);

-заявою ОСОБА_7 від 25.05.2023, який надавав добровільну згоду на проведення огляду у його квартирі за адресою: АДРЕСА_5 у зв`язку з крадіжкою мобільного телефону(т. 2 а. с.123);

-протоколом огляду місця події від 25.05.2023, додатком до нього диском DVD-R, який був досліджений у судовому засіданні та фототаблицею до протоколу, із якого було установлено, що огляд проводився у приміщенні квартири АДРЕСА_6 (т. 2 а. с. 124-129);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.05.2023, додатком до нього диском DVD-R, який був досліджений у судовому засіданні та фототаблицею до даного протоколу, відповідно до якого було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_7 та відтворено обставини, які були йому відомі (т. 2 а. с. 130-135);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.05.2023 та додатком до нього диском DVD-R, який був досліджений у судовому засіданні та фототаблицею до протоколу, відповідно до якого було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_15 та відтворено обставини, які були їй відомі (т. 25 а. с. 136-141);

-заявою керуючого магазином «Рукавичка» ОСОБА_17 , який звернувся до начальника Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 08.02.2023 близько о 12:58 год. вчинила крадіжку з магазину «Рукавичка», що розташований за адресою: м. Червоноград, вул. Тарнавського,1, чим завдала збитків магазину на загальну суму 315,60 грн (т. 2 а. с. 145);

-довідкою про вартість викраденого товару та актом інвентаризації від 08.02.2023, із яких установлено товар, по якому була недостача та загальна сума збитків 315,60 грн (т. 2 а. с. 146,148);

-протоколом огляду відеозапису від 25.04.2023 та фототаблицею до протоколу від 02.03.2023, з якого вбачається, що було переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження, після яких капітан поліції Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 повідомив, що на відеозаписі він впізнав раніше неодноразово судимого ОСОБА_4 (т. 2 а. с. 152-158);

-висновком експерта № СЕ-19/114-23/7512- ТВ від 01.05.2023, яким встановлено, що ринкова вартість досліджуваної кави натуральної меленої марки «DALLMAYR Promodo» масою 500 г в кількості 1 пачка станом на 08.02.2023 становила 291 грн (т. 2 а. с. 161-163);

-протоколом огляду місця події від 28.05.2023, додатком до нього диском DVD-R із відеозаписами із магазину, який був досліджений у судовому засіданні та фототаблицею до даного протоколу, відповідно до яких було встановлено місцезнаходження товарів в магазині, які були викрадені 08.02.2023 (т. 2 а. с. 164-168);

-протоколом огляду відеозапису від 29.05.2023, відповідно до якого було переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження, на якому видно, що з`являється чоловік, зростом 170 см, який зупинившись оглядає товар, після чого о 12:58 особа 1 лівою рукою бере одну пачку кави з даного стелажу п`ятого ряду. Після чого лівою рукою ховає у внутрішню праву кишеню курки та відразу направляється по магазину. Свідок ОСОБА_19 повідомив, що особа 1 є ОСОБА_4 , який являється його знайомим, якого він знає тривалий час. Нам даному відеозаписі свідок ОСОБА_19 також є в даному магазині, оскільки прийшов за продуктами та зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_4 (т. 2 а. с. 169);

-заявою керуючого магазином «Рукавичка» ОСОБА_20 , який звернувся до начальника Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 08.02.2023 близько о 12:50 год. вчинила крадіжку з магазину «Рукавичка», що розташований за адресою: м. Червоноград, вул. Шевченка,18, чим завдала збитків магазину на загальну суму 315,60 грн (т. 2 а. с. 172);

-довідкою про вартість викраденого товару та актом інвентаризації від 08.02.2023, із яких установлено товар, по якому була недостача та загальну суму викраденого товару, яка становить 315,60 грн без ПДВ та 410,49 грн з ПДВ (т. 2 а. с. 173, 174);

-висновком експерта № СЕ-19/114-23/7510- ТВ від 28.04.2023, із якого установлено, що ринкова вартість однієї упаковки кави натуральної меленої, торговельної марки «DALLMAYR Promodo» масою 500г станом на 08.02.2023 становила 295 грн (т. 2 а. с. 177-182);

-протоколом огляду місця події від 29.05.2023, додатком до нього диском DVD-R із відеозаписами із магазину, який був досліджений у судовому засіданні та фототаблицею до протоколу, відповідно до яких було встановлено місцезнаходження товарів в магазині, які були викрадені 08.02.2023 (т. 2 а. с. 183-187);

-протоколом огляду відеозапису від 25.04.2023 та фототаблицею до даного протоколу, відповідно до яких було переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження, після яких капітан поліції Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 повідомив, що на відеозаписі він впізнав раніше неодноразово судимого ОСОБА_4 (т. 2 а. с. 188-194);

-протоколом огляду відеозапису від 29.05.2023 та додатком до нього диском DVD-R, який був досліджений у судовому засіданні, відповідно до якого було переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження, після чого свідок ОСОБА_19 повідомив, що на відеозаписі знаходиться він та його знайомий ОСОБА_4 , який попросив взяти одну пачку кави, якої саме не пригадує, однак пам`ятає, що вагою 500 г. із полиці та передати йому. Проте чи оплатив ОСОБА_4 йому не відомо (т. 2 а. с.195,197);

- заявою керуючого магазином «Рукавичка» ОСОБА_20 , який звернувся до начальника Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 06.02.2023 близько о 10:02 год. вчинила крадіжку з магазину «Рукавичка», що розташований за адресою: м. Червоноград, вул. Шевченка,18, чим завдала збитків магазину на загальну суму 315,60 грн без ПДВ (т. 2 а. с. 200);

-довідкою про вартість викраденого товару та актом інвентаризації від 06.02.2023, із яких установлено товар, по якому була недостача та загальну суму викраденого товару, яка становить 315,60 грн без ПДВ та 410,49 грн з ПДВ грн (т. 2 а. с. 201, 202);

-висновком експерта № СЕ-19/114-23/7509- ТВ від 28.04.2023, із якого встановлено, що ринкова вартість досліджуваної кави натуральної меленої марки «DALLMAYR Promodo» масою 500г станом на 06.02.2023 становила 292,20 грн (т. 2 а. с. 205-210);

-заявою ОСОБА_20 , який надає добровільну згоду на проведення огляду в приміщенні магазину «Рукавичка» по вул. Шевченка,18 в м. Червонограді у зв`язку із крадіжкою (т. 2 а. с. 211);

-протоколом огляду місця події від 29.05.2023, додатком до нього диском DVD-R із відеозаписами із магазину, який був досліджений у судовому засіданні та фототаблицею до протоколу, із яких було встановлено місцезнаходження товарів в магазині, які були викрадені 06.02.2023 (т. 2 а. с. 212-216);

-протоколом огляду відеозапису від 25.04.2023 та фототаблицею до даного протоколу, відповідно до яких було переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження, після яких капітан поліції Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 повідомив, що на відеозаписі він впізнав раніше неодноразово судимого ОСОБА_4 (т. 2 а. с. 219-224).

Відтак, дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінюючи наведені вище докази в їх сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю «поза розумним сумнівом».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за іншими статтями Кримінального кодексу України в суду відсутні.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Згідно з ст. 65 КК Україниособі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно дост. 50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно з п.3 вищевказаної постанови визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно ізст. 12 КК Україниє тяжким злочином. Обвинувачений є людиною молодого віку, раніше судимий, зокрема востаннє 23.12.2022 вироком Червоноградського міського суду за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, не працює, неодружений, за медичною допомогою протягом останніх 5- років не звертався, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2012 року з приводу наркотичної залежності, відвідує програму ЗПТ.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання є рецидив злочинів.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16.10.2008 та у п. п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30.10. 2014.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Також при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступне, за змістом ч. 4ст.70КК якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання призначається за правилами, визначеними частинами 1-3 цієї статті (сукупність злочинів).

Відповідно до ч. 1ст.71КК якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком (сукупність вироків).

Разом з цим, відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 лютого 2021 року (справа № 390/235/19, провадження № 51-2177кмо20) якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч.1 ст.32 КК України, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини ККУкраїни, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька - після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст.70 КК України не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК України та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст.71КК України за сукупністю вироків.

Як встановлено в ході судового розгляду, вироком Червоноградського міського суду від 23.12.2022, який набрав законної сили 23.01.2023 ОСОБА_4 було визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Враховуючи вищевикладене та послідовність вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які вчиненні до та після постановлення вищевказаного вироку, суд вирішив призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23.12.2022.

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ТзОВ торгово-виробнича компанія «Львівхолод» ОСОБА_21 , представника потерпілого ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_11 до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, завданої зазначеними вище злочинами на загальну сумі 21 426 грн суд вважає обґрунтованими, адже потерпілими були надані відповідні докази на підтвердження суми збитків, а обвинувачений зазначив, що шкоду не відшкодував, цивільний позов визнав.

Заявлена сума відшкодування майнової шкоди у розумінні ст. 22 ЦК України є збитками потерпілих. У силу приписів ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, заявлені потерпілими цивільні позови підлягають до задоволення в повному обсязі.

У межах даного кримінального провадження проведено судові товарознавчі експертизи, вартість проведення яких становить 2 868 гривень, яка у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави у повному обсязі.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Накладені арешти слід скасувати.

Керуючись ст. ст.,373,374,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23.12.2022 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня проголошення вироку.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 18300 (вісімнадцять тисяч триста) гривень відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов представника потерпілого ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2 198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 20 копійок.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Клевер Сторс» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Клевер Сторс» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 928 (дев`ятсот двадцять вісім) гривень.

Процесуальні витрати на залучення експерта, що складають 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого у дохід держави.

Речові докази:

- вудилище рибальське 240 мм, виробництва «Tomahawk», чорного кольору, в чорному чохлі, бушлат камуфляжного зеленого кольору розміром 48/3 з биркою «Gregori textile», рукавиці зеленого кольору, машинку для стрижки «Philips» MG5720 с/н А00390 чорного з сірим кольору, зарядний пристрій чорного кольору, щіточка чорного кольору, мастило в прозорій ємкості, чохол чорного кольору з надписом «Philips» - повернути власнику ОСОБА_6 ,

- товарний чек №34204, касир:1111 від 05.12.2022, виданий Червоноградським відділенням №13 Львівської обл., м. Червонограда, пр. Шевченка, 10 ПТ «Ломбард «Фінанс», договір №22017878 пов. кредит без ПДВ, сума 659, 40 грн, компакт диски DVD-R із відеозаписами з камер відеоспостереження із магазинів - залишити при матеріалах справи;

- мобільний телефон марки Самсунг моделі А20, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_7 .

Скасувати арешт,накладений ухвалоюслідчого суддіЧервоноградського міськогосуду Львівськоїобласті від22.12.2022на: вудилище рибальське 240 мм. Виробництво «Tomahawk» чорного кольору, в чорному чохлі, бушлат камуфляжного зеленого кольору розміром 48/3 з биркою «Gregori textile», рукавиці зеленого кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22.12.2022 на машинку для стрижки «Philips» MG5720 с/н А00390 чорного з сірим кольору, зарядний пристрій чорного кольору, щіточка чорного кольору, мастило в прозорій ємкості, чохол чорного кольору з надписом «Philips», товарний чек №34204 касир:1111 від 05.12.2022 виданий Червоноградським відділенням №13 Львівської обл., м. Червонограда, пр. Шевченка, 10 ПТ «Ломбард «Фінанс» договір №22017878 пов. Кредит без ПДВ, сума 659, 40 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 29.05.2023 на мобільний телефон марки Самсунг моделі А20 чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1