Рішення

від 21.11.2023 по справі 945/2215/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2215/21

Провадження № 2/945/281/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 листопада 2023 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

15 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його матері ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 посилався на те, що до складу спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 увійшла земельна ділянка з кадастровим номером 4824280400:01:000:0038, площею 2,00 га,що розташованав межахтериторії Веснянськоїсільської ради,Миколаївського районуМиколаївської області,що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії МК № 041580. Також до складу спадщини після смерті матері позивача ОСОБА_2 увійшла земельна ділянка з кадастровим номером 4824280400:08:000:0153, площею 3,91 га, що розташована в межах території Веснянської сільської ради, Миколаївського району Миколаївської області, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯА № 062367.

Позивач вказував на те, що після смерті матері ОСОБА_2 він за законом є єдиним її спадкоємцем, при цьому своєчасно заяви про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори він не подав і пропустив встановлений для цього строк через те, що важка хвороба матері на коронавірусну хворобу (COVID-19) та її смерть призвели до нервого зриву позивача; потім було оголошено карантин (локдаун). У подальшому дружина позивача захворіла на коронавірусну хворобу (COVID-19) і також дуже важко її перенесла; довгий час сім`я позивача перебувала на самоізоляції. Крім цього, позивач посилався на важке матеріальне становище своєї сім`ї.

Оскільки у позивача відсутня можливість вирішення спору у позасудовому порядку, він просив суд визначити йому додатковий місячний строк для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його матері ОСОБА_2 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2021 року вказану вище позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, у цивільній справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2023 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача Миколаївської міської ради на належного відповідача Веснянську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області.

У цивільній справі № 945/2215/21 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, замінено первісного відповідача Миколаївську міську раду на належного відповідача Веснянську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 серпня 2023 рокупостановлено закритипідготовче провадженняу цивільній справі № 945/2215/21 за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті.

У судовезасідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, при цьому з поданої до суду 01 червня 2023 року позивачем заяви про заміну первісного відповідача на належного слідує, що позивач підтримує позов у повному обсязі просить проводити розгляд справи без його участі.

Представник Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, належним чином повідомлений про дату, час і місце удового засідання, у судове засідання не з`явився; відзив на позов представник відповідача не подав.

Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановив ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідив матеріали справи і встановив таке:

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років у місті Миколаєві Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 9).

Позивач ОСОБА_1 , згідно з положеннями ст. 1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 не подав вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та пропустив встановлений для цього строк після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що важкий перебіг хвороб матері на коронавірусну хворобу (COVID-19) та її смерть призвели до нервого зриву позивача. Крім цього, у подальшому на коронавірусну хворобу (COVID-19) захворіла дружина позивача і також дуже важко її перенесла; довгий час сім`я позивача перебувала на самоізоляції, у зв`язку з карантинними обмеженнями, спричиненини коронавірусною хворобою (COVID-19).

Суд бере до уваги додані позивачем до позовної заяви копії медичної документації, а саме: копію виписки від 18.12.2020 року з історії хвороби № 7724/1321 ОСОБА_2 ; копію довідки КНП ММР Центр первинної медико - санітарної допомоги № 3 Сімейної амбулаторії № 4 на ім`я ОСОБА_3 (а. с. 12, 13).

ОСОБА_3 є дружиною позивача ОСОБА_1 , що підверджується штампом про реєстрацію шлюбу у паспорті позивача серії НОМЕР_3 (а. с. 5).

02 вересня 2021 року ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Юрлової Тетяни Григорівни подано документи для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Юрлової Тетяни Григорівни про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 вересня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку, передбаченого ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 14 - 15).

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зазначені позивачем обставини не є достатніми підставами вважати причину пропуску строку поважною. Разом з тим суд виходить з такого.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не подавав, від права на спадкування не усунутий і бажає прийняти спадщину.

З Інформаційної довідки Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67808878 від 16 грудня 2021 року, наданої на запит суду від 24 листопада 2021 року, слідує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася (а. с. 23).

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і місячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є достатнім.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженцю с.Бєлогорське,Єрмаковського районуПавлодарської області (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; паспорт серії НОМЕР_3 ), додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років у місті Миколаєві Миколаївської області.

Перебіг строку подання заяви до нотаріального органу обчислюється з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова