Ухвала

від 22.12.2023 по справі 922/5338/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" грудня 2023 р. м ХарківСправа № 922/5338/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (місцезнходждення: 61037, Харківська область, місто Харків, вулиця Гергія Тарасенка, будино 126; адреса для листування: 61057, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10; код ЄДРПОУ: 42206328) до Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібзавод Нововодолазький"(місцезнаходження: 63202, Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вулиця Кошового, будинок 4; код ЄДРПОУ: 39889913) про стягнення 79 042,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібзавод Нововодолазький" заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу №58678 від 01.01.2021 у сумі 55 807,06 грн., пені у сумі 12 915,35 грн., 3% річних у сумі 2 251,51 грн., інфляційні втрати у сумі 8 068,12 грн.

Також позивач просить суд покласти на ТОВ Хлібзавод Нововодолазький" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 147,20 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, додані до позовної заяви скан-копії доказів отримання споживачем рахунків за електричну енергію та акті приймання передачі, а також доказів направлення рахунків на оплату пені, 3% річних та індексу інфляції мають погану якість та непридатні для читання.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" без руху та встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доданих до позовної заяви копій доказів отримання споживачем рахунків за електричну енергію та актів приймання передачі, а також доказів направлення рахунків на оплату пені, 3% річних та індексу інфляції максимально чіткої якості, придатної для читання та перевірки.

2. Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 22.12.2023.

СуддяВ.В. РильоваСправа №922/5338/23