Ухвала

від 22.12.2023 по справі 925/1148/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 грудня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1148/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Стойко А.Ю. - адвокат за ордером;

від відповідача: Житнікова Т.А. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промцивільпроект" (м. Черкаси) до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (м. Черкаси) про стягнення 969 630,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради 969 630,75 грн. боргу, з яких 713 288,00 грн. сума основного боргу, 220 932,40 грн. інфляційне збільшення та 35 410,35 грн. як 3% річних, на підставі договору № 24пр на проектно-вишукувальні роботи по об`єкту "Будівництво ДНЗ за адресою вул. Г. Дніпра, 87 м. Черкаси" від 24.04.2017, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. В засіданні розпочато розгляд справи по суті.

У сторін немає заяв і клопотань по ст. 207 ГПК України. Суд заслухав вступне слово представників обох сторін.

Суд проводить перевірку обставин справи доказами і заслуховує доводи і заперечення обох сторін по суті спору.

Сторони не заперечується, що на виконання умов укладеного між сторонами договору позивач передав, а відповідач прийняв за двома накладними документацію на виконання проектно-вишукувальних робіт (а.с. 71 та 80). Зауважень по якості цієї документації у відповідача немає, договір в цій частині виконано повністю, що визнають обидві сторони.

За останньою підписаною сторонами Додатковою угодою № 13 до Договору (а.с. 55) загальна ціна договору складає 1481428,21 грн., позивач підтверджує отримання від відповідача 706777,00 грн., і залишок боргу становить 774 651,21 грн., що відповідає умовам цієї додаткової угоди щодо остаточного фінансування договору у 2022 році на суму 774 651,21 грн.

Вдповідач вказав, що на суму залишку боргу 774651,21 грн. позивач не підписав і не передав відповідачу завершального акту здачі-приймання виконаних робіт, що є підставою для розрахунків по договору і дало б можливість відповідачу сплатити всі кошти по Договору через казначейство.

Натомість позивач подав в справу акт № 7 від

---

2021 року на суму 1 200 773,20 грн., яка не відповідає дійсному залишку боргу (а.с. 77).

Позивач наполягає, що відповідач повинен був написати зауваження на цей акт, або сплатити по ньому ту суму коштів, яку позивач визнає.

Також з`ясовано, що замість стягнення дійсного залишку боргу 774651,21 грн. позивач просить стягнути лише 713288,00 грн.

У суду є необхідність витребувати у сторін більше детальні доводи і заперечення щодо правомірності нарахування і стягнення інфляційних та 3% річних з урахуванням доводів відповідача, що до часу оформлення остаточного Акту приймання-передачі виконаних робіт на дійсну суму боргу 774651,21 грн. відповідач не міг сплатити ці кошти через казначейство і тому це прострочка кредитора, за яку не відповідає боржник.

З урахуванням викладеного і керуючись ч.2 ст. 216 ГПК України суд оголосив перерву в засіданні.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 22 січня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Запропонувати сторонам подати додаткові доводи і заперечення щодо правомірності нарахування і стягнення інфляційних втрат та 3% річних на суму основного боргу.

Повідомити сторони про призначення засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Спаських Н.М.