Ухвала

від 21.12.2023 по справі 910/8955/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/8955/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" за вх. № 7730/2023

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023

у складі колегії суддів: Буравльова С. І. (головуючий), Шапрана В. В., Андрієнка В. В.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023

у складі судді Маринченка Я.В.

у справі № 910/8955/22

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Акфілд"

про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 3 147 000 грн

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року АТ "Комерційний Банк "Глобус" звернулось з позовом до АТ "Укргазвидобування" про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 3 147 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що АТ "Укргазвидобування" 06.05.2020 набув грошові кошти у розмірі 3 147 000 за рахунок АТ "Комерційний Банк "Глобус" без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), оскільки факт безпідставного набуття АТ "Укргазвидобування" вказаних грошових коштів встановлено рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі № 910/8528/21, яке залишене без змін постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 22.11.2022 у справі №910/8528/21.

Відповідач заперечив проти задоволення позову, вказавши, що отримання грошових коштів відбулося на підставі вимоги про сплату банківської гарантії внаслідок невиконання ТОВ "Акфілд" умов Договору поставки № УГПГФ 562/07-19 від 08.02.2019.

16.05.2023 рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/8955/22 позов АТ "Комерційний Банк "Глобус" задоволено повністю. Стягнуто з АТ "Укргазвидобування" на користь АТ "Комерційний Банк "Глобус" безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 3 147 000 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 47 205 грн.

07.11.2023 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 07.12.2023) рішення Господарського суду м. Києва від 16.05.2023 у справі № 910/8955/22 залишено без змін.

09.11.2023 АТ "Укргазвидобування" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 910/8955/22; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог АТ "Комерційний Банк "Глобус" про стягнення з АТ "Укргазвидобування" 3 147 000 грн.

Підставами касаційного оскарження АТ "Укргазвидобування" зазначає пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України).

Також скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 910/8955/22 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

09.11.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г.(суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

28.11.2023 ухвалою Верховного Суду витребувано з Північного апеляційного господарського суду та/або Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8955/22. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Укргазвидобування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі №910/8955/22, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення її без руху до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи.

14.12.2023 матеріали справи № 910/8955/22 надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 910/8955/22 за касаційною скаргою АТ "Укргазвидобування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження у справі № 910/8955/22 за касаційною скаргою АТ "Укргазвидобування" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Щодо клопотання АТ "Укргазвидобування" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 910/8955/22 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, колегія суддів зазначає таке.

Обґрунтовуючи вказане клопотання скаржник посилається на те, що у даній справі АТ "Комерційний Банк "Глобус" просить стягнути з АТ "Укргазвидобування" на свою користь сплачені бенефіціару 3 147 000,00 грн за банківською гарантією № 11911/5 від 29.01.2019, виданою в забезпечення Договору поставки № УГПГФ 562/07-19 від 08.02.2019, та наголошує, що Договір, забезпечений банківською гарантією, не був виконаний третьою особою - ТОВ "Акфілд", гарантійний випадок настав, ТОВ "Акфілд" отримало від АТ "Укргазвидобування" 44 058 000,00 грн авансу, проте ані поставки товару, ані повернення коштів не відбулось. Зазначені обставини підтверджені судовими рішеннями у справі № 910/5206/20. Виконати рішення про стягнення з ТОВ "Акфілд" не є можливим через відсутність майна та коштів, які були перераховані ТОВ "Акфілд" нерезиденту по Договору Зовнішньоекономічної діяльності.

На думку скаржника, зважаючи на відсутність товару, що є предметом забезпеченого банківською гарантією Договору поставки № УГПГФ 562/07-19 від 08.02.2019, відсутність коштів та майна у ТОВ "Акфілд", за рахунок яких можливе поверення стягнутих з АТ "Укргазвидобування" коштів, знадобляться значні матеріальні затрати та зусилля або і взагалі стане неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Також скаржник наголошує, що АТ "Укргазвидобування" виконує значну стратегічну задачу з енергонезалежності підчас військових дій на території України та забезпечення населення України газом та нафтопродуктами, а тому безпідставне стягнення та неповернення коштів в сумі 44 058 000 грн та 3 147 000 грн за банківською гарантією, яка мала б забезпечувати виконання Договору поставки № УГПГФ 562/07-19 від 08.02.2019, буде значною втратою та ударом по енергонезалежності країни. Натомість зупинення виконання оскаржених судових рішень жодним чином не вплине на подальшу можливість їх виконання та не призведе до негативних наслідків для позивача - АТ "Комерційний Банк "Глобус".

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Розглядаючи подане скаржником клопотання, колегія суддів враховує, що предметом касаційного оскарження у справі № 910/8955/22 є постанова Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023, якою залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 про стягнення з АТ "Укргазвидобування" на користь АТ "Комерційний Банк "Глобус" безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 3 147 000 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 47 205 грн.

З огляду на викладене, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет касаційного оскарження, а також оцінивши доводи клопотання АТ "Укргазвидобування" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 910/8955/22, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/8955/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" відбудеться 01 лютого 2024 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.01.2024.

4. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 910/8955/22.

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 910/8955/22 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

8. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України від 29.06.2023 № 3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС).

Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- особа, яка подала касаційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік