Ухвала

від 20.12.2023 по справі 569/20615/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 569/20615/23

1-кс/569/9485/23

20 грудня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,щодо господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з можливістю скопіювати вищевказані документи на електронний чи оптичний носій інформації,та надати дозвіл вилучити копії зазначених документів (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023181110000116 від 13.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Рівненській області про те, що ФОП ОСОБА_5 заволодів, а службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради розтратили грошові кошти під час виконання договору щодо робіт капітального ремонту частини території комунального підприємства (укладення бруківки) на загальну суму близько 216 тис. грн.

Так, 12.07.2023 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради та ФОП ОСОБА_5 , укладено Договір № 112, предметом якого є «Капітальний ремонт частини території КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради на АДРЕСА_1 на суму 1236 200,00 грн (один мільйон двісті тридцять шість тисяч двісті гривень 00 копійок). (ідентифікатор закупівлі- UA-2023-07-14-006000-а)

Однак, в ході виїзду на місце надання послуг з капітального ремонту, шляхом поверхневого огляду, було встановлено, що дані роботи не виконанні, та укладання частини території КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради на АДРЕСА_1 проводиться не тією бруківкою, що прописана в Проектній документації.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:привласнення чи розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчиненні повторно, або за попередньою змовою групою осіб, вчинені у великих розмірах і в умовах воєнного стану - ч.4 ст.191 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,щодо господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:- інформації про місце здійснення діяльності, види діяльності та система оподаткування з вказанням дати, номеру свідоцтва, в т.ч. відомостей щодо скасування свідоцтва із зазначенням таких підстав; дані про подання звітності, розмір отриманих доходів, розмір сплачених податків та фактичне здійснення діяльності (в тому числі відомості про наявність транспортних засобів); дані про уповноважених осіб на підписання (електронний цифровий підпис) відповідної звітності; інформацію про наявні відкриті та діючі поточні рахунки в банківських установах (банк, МФО, номер рахунку); інформацію про IP-адреси, з яких надходила інформація, звітність та інші дані від ФОП ОСОБА_5 в період з липня 2023 по дату виконання ухвали, в розрізі місяців; інформацію про використання найманих працівників у період часу з липня 2023 по дату виконання ухвали; інші відомості з ІТС «Податковий блок»; інших документів щодо вказаного суб`єкта господарювання, що мають значення для досудового розслідування, з можливістю скопіювати вищевказані документи на електронний чи оптичний носій інформації.

Підстави, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до матеріалів кримінального провадження та положень Податкового кодексу України, Положення про Державну податкову службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту відповідності вимогам та специфікаціям, зазначеним у договорах поставки, а також перевірки відповідності закупівельної вартість відносно ринкової за аналогічні товари.Також вилучені документи будуть використані при проведенні судової товарознавчої, почеркознавчої, технічної та економічної експертиз у кримінальному провадженні. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз.

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно доч.1ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди та ін.. відносяться до банківської таємниці.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_3 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

На підставівищенаведеного такеруючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвілгрупі слідчихпо кримінальномупровадженні №42023181110000116у складі:слідчого слідчоговідділу Рівненськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вРівненській області ОСОБА_6 ,старшого слідчогослідчого відділуРівненського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Рівненськійобласті ОСОБА_7 ,слідчого слідчоговідділу Рівненськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вРівненській області ОСОБА_3 ,слідчого слідчоговідділу Рівненськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вРівненській області ОСОБА_8 на тимчасовийдоступ додокументів,що якіперебувають ву володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,щодогосподарської діяльностіФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ),а саме:інформації промісце здійсненнядіяльності,види діяльностіта системаоподаткування звказанням дати,номеру свідоцтва,в т.ч.відомостей щодоскасування свідоцтваіз зазначеннямтаких підстав;дані проподання звітності,розмір отриманихдоходів,розмір сплаченихподатків тафактичне здійсненнядіяльності (втому числівідомості пронаявність транспортнихзасобів);дані проуповноважених осібна підписання(електроннийцифровий підпис)відповідної звітності;інформацію пронаявні відкритіта діючіпоточні рахункив банківськихустановах (банк,МФО,номер рахунку);інформацію проIP-адреси,з якихнадходила інформація,звітність таінші данівід ФОП ОСОБА_5 в періодз липня2023по датувиконання ухвали,в розрізімісяців;інформацію провикористання найманихпрацівників у періодчасу злипня 2023 подату виконанняухвали; інші відомості з ІТС «Податковий блок»; інших документів щодо вказаного суб`єкта господарювання, що мають значення для досудового розслідування, з можливістю скопіювати вищевказані документи на електронний чи оптичний носій інформації,та надати дозвіл вилучити копії зазначених документів (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9