Ухвала

від 21.12.2023 по справі 160/28737/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2023 рокуСправа №160/28737/23

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про витребування доказів в адміністративній справі №160/28737/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна-Груп» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

03 листопада 2023 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 11.07.2023 р. №0006760403, яке складено на підставі акта камеральної перевірки від 14.06.2023 р. №631/32-00-04-03-01-01/33324489 «Про результати камеральної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних ТОВ «Афіна-Груп» в Єдиному реєстрі податкових накладних за звітний період травень-жовтень, грудень 2022 року, січень - березень 2023 року та відповідно до змісту якого до платника податків ТОВ «Афіна-Груп» застосовано штраф у сумі 775 230,48 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: надати оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 11 628,45 грн.

На виконання ухвали суду від 08.11.2023 р., позивач 15.11.2023 р. усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у письмовому провадженні.

04 грудня 2023 року від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить витребувати у ТОВ «Афіна-Груп» розрахунок штрафних санкцій, які на його думку відповідають нормам Податкового законодавства та повинні бути застосовані Відповідачем під час прийняття податкового повідомлення - рішення від 11.07.2023 р. №0006760403.

В обґрунтування заявленого клопотання, відповідач зазначив, що у позовній заяві позивач погодився, з тим що ним було несвоєчасно зареєстровано податкові накладні/ розрахунки коригування кількісних та вартісних показників, за які було застосовано штрафні санкції, але він не погоджується з розміром штрафних санкцій. У зв`язку з цим просять суд витребувати у позивача, розрахунок штрафних санкцій, які на його думку відповідають нормам Податкового законодавства.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд зазначає таке.

Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч.5 ст.77 КАС України, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, суд не може витребовувати докази, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, але може пропонувати сторонам, у тому числі позивачу, надати докази.

У заяві про витребування доказів відповідачем було зазначено, що позивач погодився, з тим що ним було несвоєчасно зареєстровано податкові накладні/ розрахунки коригування кількісних та вартісних показників, за які було застосовано штрафні санкції, але він не погоджується з розміром штрафних санкцій. У зв`язку з цим просять суд витребувати у позивача, розрахунок штрафних санкцій, які на його думку відповідають нормам Податкового законодавства.

Відповідно до п.3, 4, 5 ч.5 ст.160 КАС України вказано, що в позовній заяві зазначаються ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Отже, у позивача не має обов`язку надавати розрахунок, якщо це не спір про стягнення суми.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись статтями 26, 241, 243, 256 КАС України суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про витребування доказів в адміністративній справі №160/28737/23 відмовити.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко