Постанова

від 07.10.2010 по справі 2а-6859/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія № 6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2010 року Справа № 2а-6859/10/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

судді: Островської О.П.,

при секретарі: Мамедовій Р.Я .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції в м. Красний Луч Луганської області до Пр иватного підприємства «Вугл е-Трейд» про стягнення подат кового боргу в сумі 8069,24 грн. шля хом звернення стягнення на а ктиви,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2010 року ДПІ в м. К расний Луч Луганської област і звернулася до Луганського окружного адміністративног о суду з позовом, в обґрунтува ння якого вказала наступне. В ідповідач ПП «Вугле-Трейд» з ареєстрований виконавчим ко мітетом Краснолуцької міськ ої ради 07.10.2005 № 13801020000000474, перебуває н а обліку в позивача як платни к податків та зборів. За відпо відачем станом на 01.09.2010 виникла заборгованість перед бюджет ом у сумі 8069,24 грн., яка складаєть ся з податку на прибуток у роз мірі 5251,57 грн. та податку на дода ну вартість у розмірі 2817,67 грн. У сі вимоги підтверджені повід омленнями-рішеннями, деклара ціями та актом звірки. Платни ку направлені перша та друга податкові вимоги від 03.10.2008 № 1/73 т а 04.11.2008 № 2/89 відповідно. Позиваче м прийнято рішення про засто сування заходів погашення по даткового боргу платника под атків за рахунок стягнення й ого активів від 04.12.2008 № 22/24. До цьог о часу платником податків са мостійно борг не сплачено. По зивач просить стягнути з ПП « Вугле-Трейд» податковий борг з податку на прибуток у розмі рі 5251,57 грн. та ПДВ у розмірі 2817,67 гр н., а всього - 8069,24 грн., звернувш и стягнення на його активи.

Представник позивача в судовому засіданні підтрим ав позовні вимоги у повному о бсязі, надав суду пояснення, а налогічні викладеному в позо ві.

Представник відповід ача в судове засідання не при був, про дату, час та місце роз гляду справи був повідомлени й належним чином, про причини неприбуття суду не повідоми в, заперечень проти позову не надав.

Суд, вислухавши поясн ення представника позивача, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Стаття 67 Конституції Ук раїни передбачає, що кожен зо бов' язаний сплачувати пода тки і збори в порядку і розмір ах, встановлених законом.

Законом України «Про с истему оподаткування» визна чено, що під податком і збором (обов' язковим платежем) до б юджетів та до державних ціль ових фондів слід розуміти об ов' язковий внесок до бюджет у відповідного рівня або дер жавного цільового фонду, зді йснюваний платниками у поряд ку і на умовах, що визначаютьс я законами України про опода ткування. Платниками податкі в і зборів (обов' язкових пла тежів) є юридичні і фізичні ос оби, на яких згідно з законами України покладено обов' язо к сплачувати податки і збори (обов' язкові платежі). Платн ики податків і зборів (обов' язкових платежів) зобов' яза ні у числі іншого, сплачувати належні суми податків і збор ів (обов' язкових платежів) у встановлені законами термін и.

Право податкових орга нів на звернення до суду з поз овом про стягнення заборгова ності перед бюджетом і держа вними цільовими фондами пере дбачене ст. 10 Закону України « Про державну податкову служб у в Україні».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закон у України «Про систему опода ткування» платники податків і зборів (обов' язкових плат ежів) зобов' язані сплачуват и належні суми податків і збо рів у встановлені законом те рміни.

Відповідно до п. 11 ст. 10 За кону України «Про державну п одаткову службу в Україні» п ередбачена як одна з функцій податкового органу подання до судів позовів до підприєм ств, установ та організацій п ро стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахуно к їх майна.

Законом України «Про оп одаткування прибутку підпри ємств» визначено порядок спл ати податку на прибуток підп риємств, зокрема, відповідно до ст. 3 Закону об' єктом опод аткування є прибуток, який ви значається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, виз наченого згідно з пунктом 4.3 ц ього Закону на: суму валових в итрат платника податку, визн ачених статтею 5 цього Закону ; суму амортизаційних відрах увань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону. Від повідно до п. 16.1 ст. 16 Закону плат ники податку самостійно визн ачають суми податку, що підля гають сплаті.

Порядок нарахування т а сплати податку на додану ва ртість визначено Законом Укр аїни «Про податок на додану в артість». Згідно зі ст. 7 цього Закону, суб' єкти господарю вання зобов' язані у встанов леному цим законом порядку с плачувати податок на додану вартість.

Законом України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» № 2181 визначений п орядок погашення податковог о боргу платника податків та порядок звернення стягнення на активи платника податків , який відповідно до ввідної ч астини є спеціальним законом з питань оподаткування, та вс тановлює порядок погашення з обов' язань юридичних або фі зичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фонд ами з податків і зборів (обов'я зкових платежів), нарахуванн я і сплати пені та штрафних са нкцій, що застосовуються до п латників податків контролюю чими органами.

Також цим Законом запров аджене поняття податкового б оргу, як податкового зобов' язання, узгодженого платнико м податків або встановленого судом, але не сплаченого у вст ановлений строк, а також пені , нарахованої на суму такого п одаткового зобов' язання.

Крім того, ним же визнач ено, що органами, уповноважен ими здійснювати заходи з пог ашення податкового боргу, є в иключно податкові органи.

Відповідно до п. 5.3.1 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» платник податків зобов ' язаний самостійно сплатит и суму податкового зобов' яз ання, зазначену у поданій ним податковій декларації, прот ягом десяти календарних днів , наступних за останнім днем в ідповідного граничного стро ку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Зако ну для подання податкової де кларації.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли плат ник податків не сплачує узго джену суму податкового зобов ' язання в установлені строк и, податковий орган надсилає такому платнику податків по даткові вимоги.

Згідно п.п. 6.2.3. п. 6.2 Закон у № 2181, податкові вимоги надсил аються:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов' язан ня. Перша податкова вимога мі стить повідомлення про факт узгодження податкового зобо в' язання та виникнення прав а податкової застави на акти ви платника податків, обов' язок погасити суму податково го боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та час проведення публіч них торгів з їх продажу.

П.п. 6.2.4 вказаної статті ви значено, що податкова вимога вважається надісланою (вруч еною) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі та кої юридичної особи під розп иски або надіслано листом з п овідомленням про вручення.

Податкова вимога вва жається надісланою (врученою ) фізичній особі, якщо її вруче но особисто такій фізичній о собі або її законному предст авникові чи надіслано листом на її адресу за місцем прожив ання або останнього відомого місця її знаходження із пові домленням про вручення.

Відповідно до п. 17.3 ст. 17 З акону № 2181 сплата (стягнення) шт рафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Судом установлено, що в ідповідач ПП «Вугле-Трейд» з ареєстрований виконавчим ко мітетом Краснолуцької міськ ої ради 07.10.2005 № 13801020000000474 (а.с. 3-4), перебу ває на обліку в позивача як пл атник податків та зборів з 06.10.2 005 (а.с. 16).

У відповідача станом н а 01.09.2010 виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 8069,24 грн., яка складається з податку на прибуток у розмірі 5251,57 грн. та п одатку на додану вартість у р озмірі 2817,67 грн. Податкові зобо в' язання самостійно визнач ені платником у деклараціях від 20.02.2009 № 2762, від 18.03.2009 № 3556, від 20.11.2009 № 2 9761, від 20.01.2010 № 34619, від 20.05.2010 № 10588, від 22.12.200 8 № 33410, від 22.04.2009 № 8324, від 20.07.2009 № 17246, від 09 .11.2009 № 28483, від 08.02.2010 № 36754, від 11.05.2010 № 9841 (а.с . 17-32) та органом державної пода ткової служби податковими по відомленнями-рішеннями від 0 5.06.2009 № 0001751501, від 05.06.2009 № 0001761501, в ід 10.08.2010 № 0002841501, від 04.06.2009 № 0001721501 (а.с. 35-37). Податкові повідомленн я-рішення були отримані відп овідачем, не були оскаржені т а вважаються узгодженими.

Податковим органом з ме тою погашення податкового бо ргу платника податків провод илися заходи, передбачені За коном України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетом та державними цільовими фон дами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, а сам е: направлені перша та друга п одаткові вимоги від 03.10.2008 № 1/73 та 04.11.2008 № 2/89 відповідно (а.с. 12). Позив ачем прийнято рішення про за стосування заходів погашенн я податкового боргу платника податків за рахунок стягнен ня його активів від 04.12.2008 № 22/24 (а.с . 33).

Сума боргу в доброві льному порядку не сплачена.

Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» активи платника податку - це кошти, матеріальні та не матеріальні цінності, що нал ежать юридичній або фізичній особі за правом власності аб о повного господарського від ання.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3.1. с т. 3 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» активи платника под атків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов' язан ь виключно за рішенням суду.

З огляду на викладене с уд уважає позовні вимоги обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню.

Питання по судових вит ратах не вирішується, оскіль ки позивач звільнений від їх сплати у встановленому поря дку, а ст. 94 Кодексу адміністра тивного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного , керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 94, 158-163 К одексу адміністративного су дочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний по зов Державної податкової інс пекції в м. Красний Луч Луганс ької області задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватног о підприємства «Вугле-Трейд» (94517, Луганська область, вул. Хас анова, б. 34, кв. 7, код 33685726, р/р 2600218639 ОД «Райффайзен Банк Авал ь» м. Луганськ, МФО 304007) податков ий борг зі сплати податку на п рибуток у розмірі 5251 грн. 57 коп. ( п' ять тисяч двісті п' ятдес ят одна грн. 57 коп.) та податку н а додану вартість у розмірі 281 7 грн. 67 коп. (дві тисячі вісімсо т сімнадцять грн. 67 коп.), зверну вши стягнення на його активи .

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Донецького апеляційно го адміністративного суду.

Апеляційна скарга под ається до Донецького апеляці йного адміністративного суд у через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної ін станції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом деся ти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом ча стини третьої статті 160 КАС Ук раїни, а також прийняття пост анови у письмовому проваджен ні апеляційна скарга подаєть ся протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб' єкта владни х повноважень у випадках та п орядку, передбачених частино ю четвертою статті 167 КАС Укра їни, було повідомлено про мож ливість отримання копії пост анови суду безпосередньо в с уді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження поста нови суду обчислюється з нас тупного дня після закінчення п' ятиденного строку з моме нту отримання суб' єктом вла дних повноважень повідомлен ня про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статте ю 186 КАС України, якщо таку скар гу не було подано.

У разі подання апеляці йної скарги постанова, якщо ї ї не скасовано, набирає закон ної сили після повернення ап еляційної скарги, відмови у в ідкритті апеляційного прова дження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційно го оскарження буде поновлено , то вважається, що постанова с уду не набрала законної сили .

Повний текст постан ови складено 07 жовтня 2010 року.

Суддя О.П. Островська