Ухвала

від 22.12.2023 по справі 953/7510/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/7510/23

н/п 1-кс/953/9968/23

УХВАЛА

"22" грудня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань уприміщенні судув м.Харкові клопотанняслідчого 2відділення слідчоговідділу УправлінняСлужби безпекиУкраїни вХарківській областімайора юстиції ОСОБА_3 покримінальному провадженнюза №22023220000000702 від 24.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

21.12.2023 о 10:53 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) стосовно надання телекомунікаційних послуг, в період з 00 годин 00 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час за абонентським номером НОМЕР_2 , та містять інформацію про: телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів; належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним); міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання слідча зазначає, що СВ Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22023220000000702 від 24.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до повідомлення про кримінальне правопорушення відділу у м. Чугуєві УСБУ в Харківській області №70/27-561, в ході контррозвідувальних заходів встановлено громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спільно із невстановленими особами здійснює дії, з метою ослаблення держави в умовах воєнного стану, а саме, ОСОБА_4 обіймаючи посаду голови правління ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", здійснює продаж (поставку) некондиційних деталей до ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " для повітряних суден, що виготовляються на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_5 , договір № 10.0195.2021-К від 25.02.2021, що може в подальшому призвести до руйнування чи пошкодження повітряних суден, а також знизити обороноздатність країни та завдати значних людських жертв.

Крім того, встановлено, що працівники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за вказівкою гр. ОСОБА_4 , як голови правління, здійснюють ремонт агрегатів на потужностях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ) та у подальшому поставляють їх на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 АДРЕСА_3 ), з порушенням вимог, щодо процесу виробництва та правил оформлення документів на виріб. Ці дії у подальшому можуть негативно вплинути на процес сертифікації готових повітряних суден, безпеку польотів, призвести до аварії літака та численних людських жертв.

Відповідно до інформації оперативного підрозділу відділу у м. Чугуїв Управління СБ України в Харківській області, отриманої під час виконання доручення слідчого, встановлено, що до вчинення вищевказаної протиправної діяльності причетний заступник директора по фінансам та збуту ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який використовує мобільний телефон із встановленим номером телефону НОМЕР_2 .

Таким чином, відомості щодо деталізацій вхідних та вихідних з`єднань вищевказаного абонентського номеру, який обслуговувався базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень, GPRS-трафік, із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, самі по собі та у сукупності з іншими доказами дозволять отримати відомості про дійсні обставини справи, які нададуть можливість підтвердити або спростувати вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, встановити можливих співучасників вищезазначеної злочинної діяльності та інші обставини вчинення зазначеного злочину.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, до матеріалів клопотання залучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістомч.1ст.162КПК України,до охоронюваноїзаконом таємниці,яка міститьсяв речахі документах,належать: 7)інформація,яка знаходитьсяв операторівта провайдерівтелекомунікацій,про зв`язок,абонента,надання телекомунікаційнихпослуг,у томучислі отриманняпослуг,їх тривалості,змісту,маршрутів передаваннятощо .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо GPRS-трафіку, оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме стосовно надання телекомунікаційних послуг, в період з 00 годин 00 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час за абонентським номером НОМЕР_2 , та містять інформацію про: телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів; належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним); міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.01.2024.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1