Ухвала

від 21.12.2023 по справі 645/5464/23

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/5464/23

Провадження № 2/645/2290/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №429/2022, заведеної після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що самостійно надати дану інформацію не вбачається можливим.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Завідувач Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Т.Козелько надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника. У висновках покладається на розсуд суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.84,260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №429/2022, заведеної після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 01 лютого 2024 року о 11 год. 00 хвилин.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити положення ч. 10 ст. 84 ЦПК України, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова