Ухвала

від 22.12.2023 по справі 320/42862/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 грудня 2023 року місто Київ № 320/42862/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Січ" стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 42098368, р/р НОМЕР_1 в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669) заборгованість в розмірі 10300,15 грн.

Відповідного до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справу №320/42862/23 передано до розгляду судді Білоноженко М.А.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позову без руху від 22.11.2023 отримано позивачем в електронному кабінеті 22.11.2023 о 20:28, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 30.11.2023 (міститься в матеріалах справи). Тобто, у розумінні ч. 6 ст. 251 КАС України, вказану ухвалу отримано позивачем 23.11.2023 (наступний день, за днем відправлення ухвали).

Суд зазначає, що станом на 22.12.2023 недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22.11.2023 позивачем, у строк встановлений судом, не усунуто, не надано до суду жодних доказів на усунення недоліків.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач, у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у справі №320/42862/23 повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Марина Білоноженко