Постанова

від 09.08.2010 по справі 2а-8534/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 серпня 2010 року 17:34 № 2а-8534/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді Дегт ярьової О.В.,

при секретарі судового зас ідання Безчасній Я.С.,

за участю представника поз ивача - Ткача С.С. (д овіреність від 31.03.2010р. № 5505/9/10-209),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Печерському районі м іста Києва

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Дженерал і нвестментс сервіс»

про стягнення податкового бо ргу в розмірі 793 246, 23 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адмініст ративного суду звернулась ДП І у Печерському районі м. Києв а з позовом до ТОВ «Дженерал і нвестментс сервіс»про стягн ення податкового боргу у роз мірі 793 246, 23 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилався на те , що у відповідача наявна забо ргованість з податку на дода ну вартість у розмірі 793 246, 23 грн .

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні та просив задовольнити позовні вимоги.

У судові засідання 23 червня , 29 липня та 09 серпня 2010 року упов новажені представники відпо відача не з' явились.

Відповідач належним чином повідомлений судом про дату , час та місце судового розгля ду відповідно до вимог ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного с удочинства України.

Від відповідача відзив на п озовну заяву, заперечень про ти позову, будь-яких пояснень , заяв чи клопотань до суду не надходило.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, всебічно і повно з' ясувавши всі факт ичні обставини справи, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають юридичне значення для р озгляду справи і вирішення с пору по суті, суд дійшов висно вку, що позовні вимоги підляг ають задоволенню з огляду на таке.

04 грудня 2009 року та 19 січня 2010 ро ку ДПІ у Печерському районі м . Києва провела невиїзні доку ментальні перевірки своєчас ності подання податкової зві тності ТОВ «Дженерал інвестм ентс сервіс», за результатам и яких були складені акти № 3302/1 5-08 та № 43/15-7 від 04 грудня 2009 року та 1 9 січня 2010 року відповідно.

В актах перевірки було вста новлено порушення відповіда чем підпункту «а»підпункту 4 .1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами», що мало вираз у не поданні декларацій з под атку на додану вартість за бе резень, жовтень та листопад 200 9 року.

ДПІ у Печерському районі м. Києва на підставі актів пере вірки прийняла податкові пов ідомлення - рішення № 0033091508/0 ві д 04 грудня 2009 року та № 0000431507/0 від 19 с ічня 2010 року, якими згідно з під пунктом 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами»зас тосувала до ТОВ «Дженерал ін вестментс сервіс» суму штраф них (фінансових) санкцій в роз мірі 340, 00 грн. та 170, 00 грн. відпові дно.

Вказані податкові повідом лення-рішення були направлен і на адресу відповідача, одна к у зв' язку з неможливістю в ручити через незнаходження п ідприємства за юридичною адр есою були розмішені на дошці податкових оголошень 19 січня 2010 року та 04 лютого 2010 року, про щ о податковим органом були ск ладені акти № 41/15-7 від 19 січня 2010 р оку та № 352/15-7 від 04 лютого 2010 року.

ДПІ у Печерському районі м. Києва 29 грудня 2009 року та 04 лютог о 2010 року провела невиїзні док ументальні перевірки своєча сності сплати з податку на до дану вартість до бюджету ТОВ «Дженерал інвестментс серві с», за результатами яких були складені акти № 3524/15-8 та № 374/15-7 від 29 грудня 2009 року та 04 лютого 2010 ро ку відповідно.

В актах перевірки було вста новлено порушення відповіда чем підпункту 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »та підпункту 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на дода ну вартість», що мало вираз у п орушені строків своєчасност і сплати податку на додану ва ртість за липень та серпень 200 9 року.

ДПІ у Печерському районі м. Києва на підставі актів пере вірки прийняла податкові пов ідомлення - рішення № 0035391508/0 та № 0035401508/0 від 29 грудня 2009 року та від 04 лютого 2010 року № 0004061507/0, якими згі дно з підпунктом 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»застосувала до ТОВ «Джен ерал інвестментс сервіс»сум у штрафних (фінансових) санкц ій в розмірі 20, 40 грн., 20, 51 грн. та 20, 4 0 грн. відповідно.

Вказані податкові повідом лення-рішення були направлен і на адресу відповідача, одна к у зв' язку з неможливістю в ручення через незнаходження підприємства за юридичною а дресою були розмішені на дош ці податкових оголошень 19 січ ня 2010 року та 04 лютого 2010 року, про що податковим органом були с кладені акти № 41/15-7 від 19 січня 2010 року та № 352/15-7 від 04 лютого 2010 року .

Крім того, 02 лютого 2010 року, по зивачем було проведено докум ентальну невиїзну (камеральн у) перевірку податкової декл арації з податку на додану ва ртість за вересень 2009 року, за р езультатами якої було складе но акт № 0004/15-06 від 02 лютого 2010 року .

В ході перевірки було встан овлено, що позивачем було сфо рмовано у вересні 2009 року пода тковий кредит за наслідками операцій та на підставі пода тковий накладних ТОВ «ПБК «У крпобутінвест», реєстрація п латника податку на додану ва ртість якого була анульована 17 липня 2009 року.

В акті перевірки було встан овлено порушення відповідач ем підпункту 7.2.4. п. 7.2 ст. 7, підпун кту 7.4.5 п. 7.4. ст. 7 та підпункту 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про пода ток на додану вартість», що ма ло вираз у заниженні податко вого зобов' язання за вересе нь 2009 року на загальну суму 755 200, 0 0 грн.

ДПІ у Печерському районі м. Києва на підставі акта перев ірки прийняла податкове пові домлення - рішення № 0000041506 від 02 лютого 2010 року, якими визн ачила відповідачу суму подат кового зобов' язання з подат ку на додану вартість в сумі 79 2 960, 00 грн., з яких 755 200, 00 грн. - основ ний платіж та 37 760, 00 грн. - штраф ні (фінансові) санкції на під ставі підпункту 17.1.4 п. 17.1 ст. 17 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами».

Вказане податкове повідом лення-рішення було направлен о на адресу відповідача, одна к у зв' язку з неможливістю в ручення через незнаходження підприємства за юридичною а дресою було розмішено на дош ці податкових оголошень, про що податковим органом були с кладено відповідний акт.

Спеціальним законом з пита нь оподаткування, який устан овлює порядок погашення зобо в' язань юридичних або фізич них осіб перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами з податків і зборів (обов' яз кових платежів), включаючи зб ір на обов' язкове державне пенсійне страхування та внес ки на загальнообов' язкове д ержавне соціальне страхуван ня, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що засто совуються до платників подат ків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сф ері зовнішньоекономічної ді яльності, та визначає процед уру оскарження дій органів с тягнення є Закон України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами».

Згідно з підпунктом 1.11 ст. 1 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами»(в редакції на момент сп ірних правовідносин) під под атковою декларацією розуміє ться документ, що подається п латником податків до контрол юючого органу у строки, встан овлені законодавством, на пі дставі якого здійснюється на рахування та/або сплата пода тку, збору (обов' язкового пл атежу).

Відповідно до підпункту 7.8.1 п . 7.8 ст. 7 Закону України «Про под аток на додану вартість»(в ре дакції на момент виникнення спірних правовідносин) звітн им податковим періодом для п одатку на додану вартість є к алендарний місяць.

Податкові декларації за ба зовий податковий (звітний) пе ріод, що дорівнює календарно му місяцю (у тому числі при спл аті місячних авансових внеск ів), подаються протягом 20 кале ндарних днів, наступних за ос таннім календарним днем звіт ного (податкового) місяця (під пункт «а»підпункту 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами»(далі - Закону).

Згідно з підпунктом 17.1.1 п. 17.1 ст . 17 вищезазначеного Закону пла тник податків, що не подає под аткову декларацію у строки, в изначені законодавством, спл ачує штраф у розмірі десяти н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне та ке неподання або її затримку .

Абзацом першим підпункту 5.3 .1 п. 5.3 ст. 5 Закону передбачено, щ о платник податків зобов' яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов' язання , зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом десяти календарних днів, нас тупних за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації.

Підпунктом 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 вищезг аданого Закону передбачена в ідповідальність платника по датку за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов' язання протягом гран ичних строків, визначених ци м Законом.

При цьому, п. 17.3 ст. 17 цього Зако ну передбачено, що сплата (стя гнення) штрафних санкцій, пер едбачених цією статтею, прир івнюється до сплати (стягнен ня) податку та оскарження їх с ум.

Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону України «Про податок на дода ну вартість»(в редакції, яка д іяла на вересень 2009 року), який визначає платників податку н а додану вартість, об' єкти, б азу та ставки оподаткування, перелік неоподатковуваних т а звільнених від оподаткуван ня операцій, особливості опо даткування експортних та імп ортних операцій, поняття под аткової накладної, порядок о бліку, звітування та внесенн я податку до бюджету, податко вий кредит - сума, на яку платн ик податку має право зменшит и податкове зобов' язання зв ітного періоду, визначена зг ідно з цим Законом.

Згідно підпункту 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 в ищезазначеного Закону подат ковий кредит звітного період у визначається виходячи із д оговірної (контрактної) варт ості товарів (послуг), але не в ище рівня звичайних цін, у раз і якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняєть ся більше ніж на 20 відсотків в ід звичайної ціни на такі тов ари (послуги), та складається і з сум податків, нарахованих (с плачених) платником податку за ставкою, встановленою пун ктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цьо го Закону, протягом такого зв ітного періоду у зв' язку з:

- придбанням або виготовлен ням товарів (у тому числі при ї х імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в о податковуваних операціях у м ежах господарської діяльнос ті платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фонді в (основних засобів, у тому чис лі інших необоротних матеріа льних активів та незавершени х капітальних інвестицій в н еоборотні капітальні активи ), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використан ня у виробництві та/або поста вці товарів (послуг) для опода тковуваних операцій у межах господарської діяльності пл атника податку.

Водночас, абзацом першим пі дпункту 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 цього ж Закон у передбачено, що не підлягаю ть включенню до складу подат кового кредиту суми сплачено го (нарахованого) податку у зв ' язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені пода тковими накладними чи митним и деклараціями (іншими подіб ними документами згідно з пі дпунктом 7.2.6 цього пункту).

Крім того, абзацом першим пі дпункту 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 цього ж Закон у передбачено, що право на нар ахування податку та складанн я податкових накладних надає ться виключно особам, зареєс трованим як платники податку у порядку, передбаченому ста ттею 9 цього Закону.

Аналіз зазначених положен ь свідчить, що платник податк у може сформувати податковий кредит лише на підставі пода ткових накладних, виписаних зареєстрованим на момент вип исування платником податку н а додану вартість.

Згідно з п. 6.1 ст. 6 вищезгадано го Закону у разі коли сума под аткового зобов' язання розр аховується контролюючим орг аном відповідно до статті 4 ць ого Закону, такий контролююч ий орган надсилає платнику п одатків податкове повідомле ння, в якому зазначаються під става для такого нарахування , посилання на норму податков ого закону, відповідно до яко ї був зроблений розрахунок а бо перерахунок податкових з обов' язань, сума податку чи збору (обов' язкового плате жу), належного до сплати та штр афних санкцій за їх наявност і, граничні строки їх погашен ня, а також попередження про н аслідки їх несплати в устано влений строк та граничні стр оки, передбачені законом для оскарження нарахованого под аткового зобов' язання (штра фних санкцій за їх наявності ).

Відповідно до підпункту 5.2.1 п . 5.2. ст. 5 Закону податкове зобов ' язання, нараховане контрол юючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього За кону, вважається узгодженим у день отримання платником п одатків податкового повідом лення, з винятком випадків, ви значених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

Згідно підпункту 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 З акону контролюючий орган зоб ов' язаний самостійно визна чити суму податкового зобов' язання платника податків у р азі якщо:

а) платник податків не подає у встановлені строки податк ову декларацію;

б) дані документальних пере вірок результатів діяльност і платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов' язань, заявлених у податкови х деклараціях;

в) контролюючий орган внасл ідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметич ні або методологічні помилки у поданій платником податкі в податковій декларації, які призвели до заниження або за вищення суми податкового зоб ов' язання.

Камеральною вважається пе ревірка, яка проводиться кон тролюючим органом виключно н а підставі даних, зазначених у податкових деклараціях, бе з проведення будь-яких інших видів перевірок платника по датків;

г) згідно з законами з питан ь оподаткування особою, відп овідальною за нарахування ок ремого податку або збору (обо в' язкового платежу), є контр олюючий орган.

Податкові повідомлення - рішення ДПІ у Печерському ра йоні м. Києва від 04 грудня 2009 рок у № 0033091508/0, від 19 січня 2010 року № 0000431507/0 , від 29 грудня 2009 року № 0035391508/0 та № 003 5401508/0, від 04 лютого 2010 року № 0004061507/0, а т акож податкове повідомлення - рішення від 02 лютого 2010 року № 0000041506 відповідно до вимог підпункту 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону та п. 4.9 Порядку направлення орга нами державної податкової сл ужби України податкових пові домлень платникам податків т а рішень про застосування шт рафних (фінансових) санкцій, з атвердженого наказом Держав ної податкової адміністраці ї України від 21 червня 2001 року № 253 (у редакції наказу Державно ї податкової адміністрації У країни від 27 травня 2003 року № 247) б ули надіслані відповідачу та вважаються такими, що йому вр учені.

Абзацом першим підпункту 5.2 .2 п. 5.2 ст. 5 Закону передбачено, щ о платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегл яд рішення, яка подається у пи сьмовій формі, у разі коли пла тник податків вважає, що конт ролюючий орган невірно визна чив суму податкового зобов' язання або прийняв будь-яке і нше рішення, що суперечить за конодавству з питань оподатк ування або виходить за межі й ого компетенції, встановлено ї законом.

З урахуванням строків давн ості платник податків має пр аво оскаржити до суду рішенн я контролюючого органу про н арахування податкового зобо в' язання у будь-який момент після отримання відповідног о податкового повідомлення. У цьому випадку зазначене рі шення контролюючого органу н е підлягає адміністративном у оскарженню (абзац перший пі дпункту 5.2.5. п. 5.2 ст. 5 Закону).

Враховуючи те, що податкові повідомлення - рішення, яки ми були визначені відповідач у суми податкового зобов' яз ання з податку на додану варт ість, не були оскаржені в адмі ністративному або судовому п орядку, сума податкового зоб ов' язання, визначена відпов ідачу в податкових повідомле ннях - рішеннях, вважається узгодженою.

Абзацом третім підпункту 5.3 .1 п. 5.3 ст. 5 Закону передбачено, щ о у разі визначення податков ого зобов' язання контролюю чим органом за підставами, за значеними у підпунктах «а»- « в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статт і 4, платник податків зобов' я заний погасити нараховану су му податкового зобов' язанн я протягом десяти календарни х днів від дня отримання пода ткового повідомлення, крім в ипадків коли протягом такого строку такий платник податк ів розпочинає процедуру апел яційного узгодження.

Податковим боргом в розумі нні вищезгаданого Закону виз нається податкове зобов' яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), само стійно узгоджене платником п одатків або узгоджене в адмі ністративному чи судовому по рядку, але не сплачене у встан овлений строк, а також пеня, на рахована на суму такого пода ткового зобов' язання (п. 1.3 ст . 1 та підпункт 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону).

Отже, суми податкового зобо в' язання з податку на додан у вартість, узгоджені та не сп лачені відповідачем протяго м встановленого строку визна ються податковим боргом.

Порядок стягнення податко вого боргу передбачений ст. 6 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами».

Відповідно до підпункту 6.2.1 п . 6.2 ст. 6 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами»у разі коли плат ник податків не сплачує узго джену суму податкового зобов ' язання в установлені строк и, податковий орган надсилає такому платнику податків по даткові вимоги.

Відповідно до підпункту 6.2.3 п . 6.2 ст. 6 вищевказаного Закону п одаткові вимоги надсилаютьс я:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов' язан ня. Перша податкова вимога мі стить повідомлення про факт узгодження податкового зобо в' язання та виникнення прав а податкової застави на акти ви платника податків, обов' язок погасити суму податково го боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та

час проведення пуб лічних торгів з їх продажу.

Відповідно до п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Зак ону податкова вимога вважаєт ься надісланою (врученою) юри дичній особі, якщо її передан о посадовій особі такої юрид ичної особи під розписку або надіслано листом з повідомл енням про вручення.

Згідно підпункту 6.3.2. п. 6.3 ст. 6 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами»у разі коли у платника податків, якому було надісла но першу податкову вимогу, ви никає новий податковий борг, друга податкова вимога має м істити суму консолідованого боргу. При цьому окрема подат кова вимога щодо такого ново го податкового боргу не вист авляється.

Консолідованим вважається борг, визначений у першій под атковій вимозі, збільшений н а суму нового податкового бо ргу, що виник до виставлення д ругої податкової вимоги.

По справі було встановлено , що ДПІ у Печерському районі м . Києва виставила відповідач у першу податкову вимогу від 01 лютого 2010 року № 1/947, згідно яко ї станом на 01 лютого 2010 року сум а податкового боргу з податк у на додану вартість відпові дача становить 150, 95 грн.

13 травня 2010 року ДПІ у Печерсь кому районі м. Києва виставил а відповідачу другу податков у вимогу № 2/5097, згідно якої стан ом на 13 травня 2010 року сума пода ткового боргу з податку на до дану вартість відповідача ст ановить 793 246, 23 грн.

Вказані податкові вимоги н е були вручені відповідачу у зв' язку із незнаходженням за місцем його фактичного мі сця розташування та були роз міщені на дошці податкових о голошено, про що були складен і відповідні акти № 65/2 від 12 кві тня 2010 року та № 85/2 від 13 травня 2010 року.

Суд приходить до висновку, щ о ДПІ у Печерському районі м. К иєва було повністю дотримано порядок направлення першої та другої податкових вимог, т а з урахуванням положень п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами»вказані податк ові вимоги вважаються вручен ими відповідачу.

Доказів оскарження податк ових вимог та погашення пода ткового боргу відповідачем с уду також не надано.

На день розгляду справи сум а податкового боргу з податк у на додану вартість складає 793 246, 23 грн.

Наявність податкового бор гу в заявленій сумі також під тверджується зворотнім боко м облікової картки платника з податку на додану вартість (відповідача) станом на 20 липн я 2010 року.

Згідно з підпунктом 3.1.1 п. 3.1. ст . 3 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами»активи платника пода тків можуть бути примусово с тягнені в рахунок погашення його податкового боргу виклю чно за рішенням суду.

Органами, уповноваженими з дійснювати заходи з погашенн я податкового боргу, згідно з підпунктом 2.3.1 п. 2.3 ст. 2 цього ж З акону, є виключно податкові о ргани.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні»(в редакції н а момент виникнення спірних правовідносин) державні пода ткові інспекції в районах, мі стах без районного поділу, ра йонах у містах, міжрайонні та об' єднані державні податко ві інспекції подають до суді в позови до підприємств, уста нов, організацій та громадян про стягнення заборгованост і перед бюджетом і державним и цільовими фондами за рахун ок їх майна.

Пунктом одинадцятим ст. 11 ць ого ж Закону передбачено пра во органів державної податко вої служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, вст ановлених законами України с тягувати до бюджетів та держ авних цільових фондів суми н едоїмки, пені у випадках, поря дку та розмірах, встановлени х законами України.

Отже, враховуючи викладене , та з огляду на те, що відповід ачем не надано суду доказів, які б спростовували доводи п озивача, позовні вимоги про с тягнення з відповідача подат кового боргу з податку на дод ану вартість в сумі 793 246, 23 грн. є о бґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України якщо судове ріш ення ухвалене на користь сто рони - суб' єкта владних пов новажень, суд присуджує з інш ої сторони всі здійснені нею документально підтвердженн і судові витрати, пов' язані із залученням свідків та про веденням судових експертиз.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнова жень, пов' язаних із залучен ням свідків та проведенням с удових експертиз, судові вит рати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають .

Керуючись ст. ст. 69 - 71, ст. 94, ст. с т. 158-163, ст. 167, ст. 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Д женерал інвестментс сервіс» (місцезнаходження: 01103, м. Київ, в ул. Кіквідзе, 13, ідентифікацій ний код 34478674) до Державного бюдж ету України суму податкового боргу з податку на додану вар тість в розмірі 793 246 (сімсот дев ' яносто три тисячі двісті с орок шість) грн. 23 коп.

Постанова набирає законно ї сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст . 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова

Дата виготовлення та пі дписання повного тексту пост анови - 20 серпня 2010 року.