Ухвала

від 22.12.2023 по справі 725/10859/23

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/10859/23

Номер провадження 1-кс/725/2980/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання начальника Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №42023266010000213, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кам`яна, Чернівецького району (Сторожинецького району) Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

про продовження строку дії обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 року начальник Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на наступні обставини.

Зазначив, що в серпні 2023 року в товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса Україна, 03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 11, ЛІТЕРА "А") виникла необхідність у демонтажі старої вежі стільникового зв`язку та встановленні нової вежі стільникового зв`язку на території Сторожинецької територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, а саме в м. Сторожинець по вулиці Чернівецькій.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до довіреності ТОВ «Лайфселл» є уповноваженим представником ТОВ «Лайфселл» в західному регіоні країни, в функціональні обов`язки якого входить налагодження мережі в Чернівецькій області.

З метою отримання в оренду земельної ділянки для встановлення вищевказаної вежі представник ТОВ «Лайфселл» ОСОБА_7 звернувся до власника земельної ділянки з кадастровим номером 7324510100:01:004:0841 ОСОБА_8 , який є депутатом Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області VIII скликання.

Під час спілкування з останнім, ними було погоджено місце розташування вежі на межі його земельної ділянки та земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером 7324510100:01:004:0794. Окрім зазначеного, під час спілкування ОСОБА_8 наголосив, що отримати в оренду земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером 7324510100:01:004:0794 дуже складно, оскільки вона вже перебуває в оренді у третьої особи, однак він є депутатом Сторожинецької міської ради і особисто може посприяти в отриманні відповідних документів для отримання в суборенду частини вищевказаної земельної ділянки, але для цього необхідно надати неправомірну вигоду.

З метою отримання в оренду земельної ділянки для встановлення вищевказаної вежі ОСОБА_7 звернувся до керівника НЗОГ «Сторожинецька автомобільна школа товариства сприяння обороні України» ОСОБА_9 з метою отримання в суборенду частини земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером 7324510100:01:004:0794, на що ОСОБА_9 в ході особистої зустрічі зауважив, що дана земельна ділянка межує з земельною ділянкою 7324510100:01:004:0841, яка належна ОСОБА_8 і оскільки він є депутатом Сторожинецької міської ради, то особисто може створювати проблеми в розміщенні вежі стільникового зв`язку.

Поряд з цим, ОСОБА_8 , будучи попередженим про обмеження, пов`язані з прийняттям на державну службу та проходження служби, ознайомленою з вимогами антикорупційного законодавства України і загальними Правилами поведінки державного службовця, діючи умисно, в порушення вказаних правил і обмежень, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди за припинення перешкоджання монтажу та демонтажу вежі ТОВ «Лайфселл», вчинення дій з використанням свого владного становища, всупереч інтересам служби, достовірно усвідомлюючи, що він, як депутат Сторожинецької міської ради VIII скликання, сприймається ОСОБА_10 , як представник влади, від дій та рішень якого залежить позитивне вирішення питання щодо монтажу та демонтажу вежі ТОВ «Лайфселл», та, апелюючи йому про це в ході спілкування, повідомив, що вказане питання може бути вирішене через пособника, який зв`яжеться з ним та пояснить, що треба зробити, натякаючи, що для вирішення даного питання потрібно буде надати неправомірну вигоду.

Пред`явивши вказану вимогу, ОСОБА_8 створив такі умови, внаслідок яких у ОСОБА_7 склалося переконання в наявності реальної небезпеки правам та законним інтересам юридичної особи, яку він представляє та виникло обґрунтоване переконання, що вирішення вказаного питання перебуває саме в компетенції ОСОБА_8 і у необхідності вирішення вказаного питання саме з ним, що змусило ОСОБА_7 погодитися з незаконною вимогою ОСОБА_8 .

У подальшому, 19.10.2023 року при особистій зустрічі ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 , щоб той направлявся до автосервісу керівником якого є його знайомий ОСОБА_11 , що повністю обізнаний у злочинному намірі та який розповість всі обставини передачі неправомірної вигоди.

Цього ж дня, 19.10.2023 року ОСОБА_7 направився до зазначеної ОСОБА_8 адреси, а саме до автосервісу, який знаходиться по АДРЕСА_2 . Знаходячись на вулиці біля вказаного приміщення, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочали обговорення, під час якого ОСОБА_5 словесно підтвердив їхній спільний із ОСОБА_8 злочинний намір, спрямований на пособництво у вимаганні та подальшому одержанні неправомірної вигоди та заначив суму, яка складає 2500 доларів США, що потрібно надати саме ОСОБА_5 .

Надалі, 25.10.2023 року близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, із корисливих спонукань, з метою реалізації спільного з ОСОБА_8 злочинного наміру, за вказівками ОСОБА_8 одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в розмірі 2500 доларів США, усвідомлюючи, що зазначені кошти є неправомірною вигодою за вчинення ОСОБА_8 з використанням наданого йому службового становища дій в інтересах юридичної особи, яку представляє ОСОБА_7 та поставив зазначені кошти на підлогу автомобіля, який знаходився на території автосервісу по АДРЕСА_2 , чим довів свій, взаємообумовлений з ОСОБА_8 , злочинний умисел спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди до завершення.

У подальшому, 25.10.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області (точного часу та місця досудовим розслідуванням на даний час не встановлено), з отриманої суми неправомірної вигоди в розмірі 2500 доларів США, передав ОСОБА_8 частину грошових коштів в розмірі 400 доларів США за вирішення питання щодо надання в суборенду частини земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером 7324510100:01:004:0794 ТОВ «Лайфселл».

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в пособництві одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, предметом якого була неправомірна вигода.

26 жовтня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кам`яна, Чернівецького району (Сторожинецького району) Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26 жовтня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в пособництві одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, предметом якого була неправомірна вигода, що є корупційним злочином та відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

21.12.2023 року строк досудового розслідування у зареєстрованому за №42023266010000213 від 04 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, кримінальному провадженні продовжено до 26 січня 2024 року.

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження підозрюваному строку обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді.

У зв`язку з наведеним, враховуючи обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування, просив продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилався на доводи, викладені в клопотанні. Просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат в судовому засіданні не заперечували, щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що слідчим відділенням Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42023266010000213, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26 жовтня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кам`яна, Чернівецького району (Сторожинецького району) Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26 жовтня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в пособництві одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, предметом якого була неправомірна вигода, що є корупційним злочином та відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

27.10.2023 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

28.10.2023 року було внесено заставу.

21.12.2023 року строк досудового розслідування у зареєстрованому за №42023266010000213 від 04 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, кримінальному провадженні продовжено до 26 січня 2024 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які наданіпрокурором та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбаченічастинами п`ятоюташостоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу.

За змістомч.3ст.199КПКУкраїниклопотання крімвідомостей,зазначенихустатті 184цьогоКодексу,повинномістити: викладобставин,якісвідчатьпро те,щозаявленийризик незменшивсяабоз`явилися новіризики,яківиправдовуютьтримання особипідвартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії строків обов`язків, у зв`язку зі значною кількістю проведення ряду слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення обставин вчинення відповідного злочину, інших осіб, причетних до вчинення такого, а також перевірка та дослідження ряду обставин про причетність ОСОБА_5 до вчинення інших аналогічних злочинів.

Враховуючи викладене, особу підозрюваної, характер інкримінованого злочину, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що строк дії покладених на підозрюваного обов`язків необхідно продовжити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строкдіїобов`язків покладенихухвалоюслідчогосудді Першотравневогорайонногосудум.Чернівцівід27.10.2023рокудо 26 січня 2024 року, а саме:

-утриматись від спілкування із свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_8 за виключенням процесуальних дій у кримінальному провадженні та з дозволу слідчого, прокурора та суду;

-прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухваласлідчого суддіоскарженню непідлягає,заперечення протинеї можутьбути поданіпід часпідготовчого провадженняв суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1