МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20.12.2023р. № 400/3624/22
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А. розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доДержавна установа "Миколаївський слідчий ізолятор", вул. Лагерне поле, 5,м. Миколаїв,54005,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 400/3624/22, яким позов задовольнив.
Судом встановлено, що в передостанньому та останньому абзаці рішення щодо розподілу судових витрат судом допущено помилку, а саме зазначено не вірно:
"Суд звертає увагу позивачку на те, що відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 992,40 грн згідно з п. 1) ч. 1 Закону України "Про судовий збір" може бути повернута за її клопотанням"
замість "Судові витрати розподіляються відповідно до статті 139 КАС України".
Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що допущену судом описку необхідно виправити.
Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в рішення від 19.12.2023 у справі № 400/3624/22, зазначивши замість "Суд звертає увагу позивачку на те, що відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 992,40 грн згідно з п. 1) ч. 1 Закону України "Про судовий збір" може бути повернута за її клопотанням"вказати "Судові витрати розподіляються відповідно до статті 139 КАС України".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя І.А. Устинов
Дата ухвалення рішення | 20.12.2023 |
Оприлюднено | 25.12.2023 |
Номер документу | 115870915 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо проходження служби |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Устинов І. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні