Ухвала
від 21.12.2023 по справі 520/11812/18
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

справа №520/11812/18

адміністративне провадження №К/990/9283/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Пасічник С.С.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в ухвалах Верховного Суду від 03.04.2023, від 29.06.2023 у справі № 520/11812/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТПРОЕКТ» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2023 у відкритті касаційного провадження за касаційною Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі № 520/11812/18 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 29.06.2023 клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 520/11812/18 задоволено. Повернуто Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 04.10.2022 № 2657 у розмірі 4563,00 грн.

Проте, при складанні вказаних ухвал, допущено описку, а саме помилково зазначено позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНІКА 2007», замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТПРОЕКТ».

Згідно з положеннями статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Харківській області та необхідність виправлення описки в ухвалах Верховного Суду від 03.04.2023, від 29.06.2023 у справі № 520/11812/18.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в ухвалах Верховного Суду від 03.04.2023, від 29.06.2023 у справі № 520/11812/18 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 03.04.2023, від 29.06.2023 у справі № 520/11812/18, зазначивши вірно позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТПРОЕКТ», замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНІКА 2007».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

.

..........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення21.12.2023
Оприлюднено26.12.2023
Номер документу115877654
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Судовий реєстр по справі —520/11812/18

Ухвала від 21.12.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 29.06.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 03.04.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 12.01.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 16.11.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 21.02.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 24.01.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Постанова від 30.11.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Постанова від 30.11.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Ухвала від 12.10.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні