Рішення

від 12.12.2023 по справі 910/15698/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.12.2023Справа № 910/15698/23Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНА КОМПАНІЯ ЕКО ЕНЕРДЖИ"

до Фізичної особи-підприємця Панової Олександри Вікторівни

про стягнення 62000, 00 грн.

за участю представників:

від позивача: Покотинський М.А.

від відповідача: Сучкова Т.Є.

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

Короткий зміст і підстави позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНА КОМПАНІЯ ЕКО ЕНЕРДЖИ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи підприємця Панової Олександри Вікторівни про стягнення 62 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг фінансового консультування та ведення бухгалтерського обліку №РА/2022/ЕО від 04.01.2022.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 11.10.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

19.10.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.10.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/15698/23, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання у справі на 28.11.2023.

13.11.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.

28.11.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 28.11.2023 суд оголосив про відкладення розгляду справи на 12.12.2023.

11.12.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Представник позивача в судовому засіданні 12.12.2023 позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.12.2023 надав пояснення по суті своїх заперечень, проти позову заперечив.

У судовому засіданні 12.12.2023 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов договору про надання послуг фінансового консультування та ведення бухгалтерського обліку №РА/2022/ЕО від 04.01.2022 сплатив відповідачу кошти у загальному розмірі 62 000,00 грн.

Позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання послуг фінансового консультування та ведення бухгалтерського обліку №РА/2022/ЕО від 04.01.2022 та зазначає, що відповідачем надано послуги не належної якості та не у повному обсязі.

Позивач вказує, що направляв на електронну адресу відповідачу листи з проханням про припинення правовідносин та виконання своїх зобов`язань в повному обсязі.

Відповідач відповіді на звернення позивача не надав, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з вимогою про повернення сплачених коштів у сумі 62 00,00 грн.

Позиція відповідача

Відповідач проти задоволення позову заперечив повністю посилаючись на те, що акти наданих послуг на суму, що позивач заявляє до стягнення, прийняті позивачем в повному обсязі, підписані без застережень, позивач не мав претензій щодо виконаних робіт, ані під час дії договору, ані після.

Відповідач зазначає, що на момент звернення позивачем до суду між сторонами відсутній спір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

04.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНА КОМПАНІЯ ЕКО ЕНЕРДЖИ" (замовник, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Пановою Олександрою Вікторівною (виконавець, відповідач) укладено договір про надання послуг фінансового консультування та ведення бухгалтерського обліку №РА/2022/ЕО (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого у порядку та на умовах, передбачених у цьому договорі, виконавець зобов`язується надавати, а замовник в порядку та на умовах, передбачених у цьому договорі, зобов`язується приймати та оплачувати послуги з фінансового консультування, ведення бухгалтерського та податкового обліку замовника.

Пунктом 1.2. договору сторонами визначено обсяг послуг з фінансового консультування, ведення бухгалтерського та податкового обліку.

Відповідно до п. 2.4.1, п. 2.4.2. договору виконавець зобов`язується надавати послуги згідно з вимогами чинного законодавства України та умовами цього договору; передавати замовнику належним чином оформлений Акт приймання-передачі наданих послуг.

Згідно з п. 2.5. договору у разі припинення строку дії цього договору, виконавець зобов`язується за вимогою замовника передати всі документи/справи уповноваженому представникові замовника протягом 10 (десяти) календарних днів, але не пізніше дати припинення строку дії цього договору.

Цей договір може бути розірваний будь-якою стороною у будь-який час, з наданням обґрунтування чи без такого, шляхом надіслання іншій стороні письмового повідомлення про намір розірвати договір та припинити надання послуг не пізніше ніж за 10 (десять) календарних днів до передбачуваної дати розірвання договору, та за умови оплати замовником послуг виконавця, фактично наданих на момент розірвання договору (п. 2.6. договору).

У відповідності до п. 3.1. договору ціна договору складається із загальної вартості послуг, що надаються виконавцем замовнику за цим договором, зазначеної в актах наданих послуг, підписаних уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п. 3.2. договору вартість послуг з ведення операцій бухгалтерського та податкового обліку замовника, згідно з п. 1.2 цього договору складає 6000,00 грн. (шість тисяч) гривень, без ПДВ та оплачується замовником щомісячно та у повному обсязі на підставі підписаного сторонами Акту наданих послуг та відповідно до рахунку виконавця протягом 10 (десяти) робочих днів з дати виставлення виконавцем відповідного рахунку.

Пунктом 3.6. договору встановлено, що при відмові однієї зі сторін від підписання Акту наданих послуг, на такому Акті наданих послуг ставиться відповідна відмітка, і Акт наданих послуг підписується іншою стороною.

Рахунки виконавця оплачуються замовником протягом 10 (десяти) робочих днів з дати направлення виконавцем відповідного рахунку замовнику шляхом електронного листування на адресу електронної пошти уповноваженої особи замовника (п. 3.8. договору).

Цей договір вступає в дію з 04 січня 2022 року після його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31 грудня 2022 року включно. У випадку, якщо за 30 (тридцять) календарних днів до припинення строку дії договору, згідно з п. 4.1, жодна зі сторін письмово не повідомила іншу сторону про припинення договору, договір вважається пролонгованим на тих самих умовах на кожний наступний 12-місячиий період (п. 4.1., п. 4.2. договору).

На виконання умов договору №РА/2022/ЕО від 04.01.2022 позивач сплатив на рахунок відповідача 62 000,00 грн згідно із платіжними інструкціями: №851 від 15 лютого 2022 року, №886 від 11 серпня 2022 року, №906 від 21 листопада 2022 року, №905 від 21 листопада 2022 року, №931 від 27 грудня 2022 року, №932 від 27 грудня 2022 року, №933 від 27 грудня 2022 року, №934 від 27 грудня 2022 року, №938 від 03 лютого 2023 року, №939 від 03 лютого 2023 року.

У свою чергу відповідач надав послуги з фінансового консультування, ведення бухгалтерського та податкового обліку та інформаційно-консультаційні послуги за період з січня 2022 року по серпень 2022 року, листопад, грудень 2022 року на загальну суму 62 000,00 грн, що підтверджується актами надання послуг: №1/22 від 31 січня 2022 року (за січень 2022); №2/22 від 11 серпня 2022 року (за лютий), №3/22 від 21 листопада 2022 року (за березень 2022); №4/22 від 21 листопада 2022 року (за квітень 2022); №5-08/22 від 27 грудня 2022 року; №11/22 від 30 листопада 2022 року (за листопад 2022); №12/22 від 31 грудня 2022 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок неналежного виконання зобов`язань відповідачем за договором №РА/2022/ЕО від 04.01.2022, відповідачем було надано неякісні послуги та такі, що виконані не належним чином.

Позивач вказує, що дані недоліки у наданих відповідачем послугах були виявлені шляхом залучення третіх осіб, які мають належну компетенцію у сфері ведення бухгалтерського обліку, некоректні бухгалтерські записи містилися в базі "1С:7:7"; оборотно-сальдова відомість, податкова декларація з податку на прибуток підприємства та фінансова звітність мікропідприємства були надіслані позивачу 22.02.2023, у зв`язку з чим позивач не мав достатньо часу для належної перевірки даних форм звітності перед подачею контролюючому органу.

10.02.2023 позивач звернувся до відповідача з проханням про припинення правовідносин шляхом направлення листа на електронну адресу shura.panova@gmail.com.

Вищевказаний лист залишений відповідачем без відповіді та задоволення.

Позивач направив на адресу відповідача претензію від 20.02.2023, в якій позивач просив розірвати договір, компенсувати надання неякісних послуг у сумі 62 000,00 грн та надати заповнену базу "1С:7:7" за 2022 рік.

Позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов договору №РА/2022/ЕО від 04.01.2022 не надав належної якості послуги та не у повному обсязі, кошти на вимогу позивача не сплатив, у зв`язку із чим, позивач звернувся до суду з вимогою про повернення коштів у сумі 62 000,00 грн, сплачених відповідачу на виконання умов договору №РА/2022/ЕО від 04.01.2022.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою статті 626 Цивільний кодекс України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено судом, між сторонами укладений договір про надання послуг фінансового консультування та ведення бухгалтерського обліку №РА/2022/ЕО від 04.01.2022, відповідно до умов якого відповідач зобов`язується надавати, а позивач в зобов`язується приймати та оплачувати послуги з фінансового консультування, ведення бухгалтерського та податкового обліку замовника.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У пункті п. 3.2. договору визначено, що вартість послуг з ведення операцій бухгалтерського та податкового обліку замовника, згідно з п. 1.2 цього договору складає 6000,00 гривень, без ПДВ та оплачується замовником щомісячно та у повному обсязі на підставі підписаного сторонами Акту наданих послуг та відповідно до рахунку виконавця протягом 10 (десяти) робочих днів з дати виставлення виконавцем відповідного рахунку.

Відповідно до актів надання послуг, які підписані та скріплені печатками сторін: №1/22 від 31 січня 2022 року (за січень 2022); №2/22 від 11 серпня 2022 року (за лютий), №3/22 від 21 листопада 2022 року (за березень 2022); №4/22 від 21 листопада 2022 року (за квітень 2022); №5-08/22 від 27 грудня 2022 року; №11/22 від 30 листопада 2022 року відповідач надав позивачу послуги за договором №РА/2022/ЕО від 04.01.2022 на загальну суму 62 000,00 грн за період з січня 2022 року по серпень 2022 року, листопад, грудень 2022 року.

Отже, відповідно до актів наданих послуг, відповідачем було надано позивачу послуги, а позивачем прийнято надані послуги без зауважень та заперечень.

Таким чином, на виконання умов п. 3.2. договору №РА/2022/ЕО від 04.01.2022 та на підставі рахунків на оплату позивач перерахував на користь відповідача кошти у сумі 62 000,00 грн за надані відповідачем послуги, що підтверджується платіжними інструкціями: №851 від 15 лютого 2022 року, №886 від 11 серпня 2022 року, №906 від 21 листопада 2022 року, №905 від 21 листопада 2022 року, №931 від 27 грудня 2022 року, №932 від 27 грудня 2022 року, №933 від 27 грудня 2022 року, №934 від 27 грудня 2022 року, №938 від 03 лютого 2023 року, №939 від 03 лютого 2023 року.

Отже, аналізуючи умови договору та з огляду на виставлення позивачу рахунків на оплату, які оплачені замовником, позивачем було прийнято надані відповідачем послуги у загальному розмірі 62 000,00 грн.

При цьому, у пункті 3.6. договору сторони погодили, що при відмові однієї зі сторін від підписання Акту наданих послуг, на такому Акті наданих послуг ставиться відповідна відмітка, і Акт наданих послуг підписується іншою стороною.

Судом встановлено, що послуги позивачем прийнято без будь-яких зауважень та заперечень, доказів відмови від послуг позивач не надав, акт щодо наявності неякісного надання послуг при прийняття послуг відсутній, а тому суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено факт надання послуг позивачу на суму 62 000,00 грн без жодних заперечень.

Сторони, підписавши договір №РА/2022/ЕО від 04.01.2022 без заперечень та зауважень, в добровільному порядку погодили всі істотні умови договору, в тому числі й порядок надання та порядок прийняття послуг, самостійно визначили і погодили взаємні права й зобов`язання.

Отже, враховуючи наявні у справі акти наданих послуг, які оплачені позивачем, що підтверджено платіжними інструкціями на суму 62 000,00 грн, суд дійшов висновку, що сторонами виконано вказаний договір №РА/2022/ЕО від 04.01.2022 у повному обсязі.

З урахуванням наведеного, твердження позивача про порушення відповідачем умов договору відхиляються судом за необґрунтованістю.

У позові позивач посилається на положення ч.1 ст.906 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 906 Цивільного кодексу України визначено, що збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, позивачем не було доведено належними та допустимими доказами протиправної поведінки відповідача у вигляді порушення договірного зобов`язання, яка спричинила шкідливий результат для зобов`язаного контрагента, а отже не може вважатися доведеним причинний зв`язок між заподіяною шкодою та поведінкою особи.

При цьому, виявлення недоліків шляхом залучення третіх осіб, за відсутності відповідних доказів, не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи в їх сукупності, враховуючи встановлені вище обставини, оскільки позивачем належними та достатніми доказами обставин зазначених у позові не підтверджено, враховуючи доводи відповідача щодо надання послуг позивачу, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 62 000,00 грн є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ВИСНОВКИ СУДУ

За таких обставин, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНА КОМПАНІЯ ЕКО ЕНЕРДЖИ" до Фізичної особи-підприємця Панової Олександри Вікторівни.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на позивача.

Керуючись статтями 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано: 22.12.2023.

Суддя О.В. Гулевець