Ухвала
від 22.12.2023 по справі 918/1056/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 грудня 2023 року м. Черкаси Справа №918/1056/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Казенного підприємства "Кіровгеологія"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 171649,97 грн

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 Казенне підприємство "Кіровгеологія" (ідентифікаційний код 14308279, адреса місцезнаходження: 01103,м. Київ, вул. Бойчука, буд. 8/9) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 .

Змістом позову є вимога про стягнення 171649,97 грн заборгованості за спожиту електричну енергію.

18.10.2023 Господарський суд Рівненської області ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 22.11.2023.

31.10.2023 Господарський суд Рівненської області ухвалив справу №918/1056/23 за позовом Казенного підприємства "Кіровгеологія" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 171649,97 грн передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

05.12.2023 справа №918/1056/23 надійшла до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до частини 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

08.12.2023 суддя ухвалив позовну заяву Казенного підприємства "Кіровгеологія" залишити без руху. Установив Казенному підприємству "Кіровгеологія"строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху докази сплати до Державного бюджету України судового збору у розмірі 95,00 грн за подання позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

19.12.2023 Казенне підприємство "Кіровгеологія" надіслало до суду платіжну інструкцію №16715 від 11.12.2023 про сплату судового збору до Державного бюджету України у розмірі 95,00 грн.

Згідно з частиною 12 статті 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №918/1056/23 прийняти до свого провадження.

Справу №918/1056/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

Судовий розгляд справи призначити на 22 січня 2024 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

Строки для подання до суду заяв по суті спору: відзиву (стаття 165 ГПК України) та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (пункту 1 частини 2 статті 250 ГПК України) п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду; відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення відзиву; заперечення п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив.

1. Наслідки пропуску процесуальних строків (стаття 118 ГПК України):

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

2. Наслідки неявки у судове засідання (стаття 202 ГПК України):

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Неявка позивача у судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки не зумовлює підстав для відкладення розгляду справи у судовому засіданні передбачених частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку якщо позивач має намір взяти участь у судовому засіданні, однак не має можливості взяти участь у першому засіданні, він має повідомити суд про причини неявки і у випадку визнання таких причин поважними, суд може відкласти розгляд справи.

3. Подання доказів та документів (стаття 42, 80 ГПК України):

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника)

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

До заяв по суті спору додаються докази їх надіслання учасникам справи (частини 5 і 6 статті 165, частина 3 статей 166,167,168 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Надіслати ухвалу суду: Казенному підприємству "Кіровгеологія" (01103,м. Київ, вул. Бойчука, буд. 8/9); Військовій частині НОМЕР_1 (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

Дата ухвалення рішення22.12.2023
Оприлюднено25.12.2023
Номер документу115878082
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 171649,97 грн

Судовий реєстр по справі —918/1056/23

Ухвала від 22.01.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Гладун А. І.

Ухвала від 22.12.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Гладун А. І.

Ухвала від 08.12.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Гладун А. І.

Ухвала від 31.10.2023

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 18.10.2023

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні