Рішення

від 06.12.2023 по справі 125/988/23

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/988/23

2-о/125/47/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Матієць Д.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу №125/988/23за заявою ОСОБА_1 ,яка дієв інтересахмалолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,заінтересовані особи:Служба усправах Копайгородськоїселищної ради, Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_6 ,

свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту батьківства. Свої вимоги мотивувала тим, що з 2009 року проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_10 . За час їхнього спільного проживання у них народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Реєстрація їх народження проведена на підставі ст. 135 СК України, відомості про батька в актовому записі вказані зі слів матері. Зазначила, що у них з чоловіком періодично виникали конфлікти на побутовому рівні, тому з метою помсти вона не записала його батьком у свідоцтвах про народження дітей. ІНФОРМАЦІЯ_4 її цивільний чоловік ОСОБА_10 загинув у результаті вибухової травми на полі бою. Встановлення факту батьківства заявнику необхідно для призначення соціальних пільг та інших виплат. Заявник просила суд встановити факт, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні заявник вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі з підстав, що викладені у заяві.

Додатково на запитання суду заявник зазначила, що вони з ОСОБА_11 жили повністю як одна сім`я, як чоловік і дружина. Жоден із них не перебував в іншому зареєстрованому шлюбі. Відомості про батька до свідоцтв про народження були внесені з її слів, оскільки на момент народження першої дитини у ОСОБА_11 був загублений паспорт, який він дуже довго не міг відновити, а пізніше ОСОБА_11 запропонував одружитися і після цього записати усіх діток на нього. Вони дізнавалися які необхідні для уього документи, однак не встигли усе оформити. ОСОБА_11 дуже любив доньок, завжди допомагав, міг і заплести, і до школи відвести , і доньки любили тата. Вони усі абсолютно знають, що це їхній тато.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просив задовольнити вимоги.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи - Служби у справах Копайгородської селищної ради Костюк К.І. вимоги заяви ОСОБА_1 підтримала та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що сім`ю ОСОБА_12 знає не дуже давно, ОСОБА_11 представник знає давно, оскільки працювала у сільській раді, де він мешкав. Представникові заінтересованої особи відомо, що у ОСОБА_11 була перша дружина, з якою він розлучився. Та потім він жив з ОСОБА_12 , у них народилося троє дітей, діти ОСОБА_11 від першого шлюбу приходили у гості до батька у нову сім`ю. Представник заінтересованої особи повідомила суду, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 приходили до неї у сільську раду та запитували, що необхідно щоб оформити одруження та записати діток на ОСОБА_11 .

Представник заінтересованої особи Барського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

За клопотанням заявника у судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили, що їм достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявницею, та які підтвердили факт їх спільного проживання, участі ОСОБА_10 у вихованні доньок: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та визнання їх своїми доньками.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані: ОСОБА_16 та ОСОБА_1 .

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані: ОСОБА_16 та ОСОБА_1 .

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані: ОСОБА_16 та ОСОБА_1 .

Відомості про батька ОСОБА_16 у наведених вище свідоцтвах про народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується даними витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00014696006, № 00014696333, № 00014695854 від 11.11.2014.

Відповідно до даних копії довідки Володієвецького старостинського округу Копайгородської селищної ради Вінницької області № 139 від 09.03.2023, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою разом з ним проживали: ОСОБА_1 , 1989 року народження, ОСОБА_4 , 2010 року народження, ОСОБА_3 , 2011 року народження, ОСОБА_2 , 2014 року народження.

Згідно з даними копій довідки Володієвецького старостинського округу Копайгородської селищної ради Вінницької області № 149 від 16.05.2023, ОСОБА_1 здійснювала поховання співмешканця ОСОБА_10 , 1975 року народження, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 за рахунок власних коштів.

Згідно з даними копії сповіщення про смерть, адресованого начальнику Жмеринського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у Вінницькій області № 144809 від 01.02.2023, командир військової частини НОМЕР_4 просить сповістити ОСОБА_1 про те, що її чоловік, навідник кулеметного взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 солдат ОСОБА_10 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 . Смерть пов`язана з захистом Батьківщини. Солдата ОСОБА_10 поховано на території Володіївецького старостинського округу. Такі ж відомості зазначені у копії витягу із наказу командира 24 окремої механізованої бригади № 49-РС від 16.02.2023.

Відповідно до даних копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті селище Опитне, Бахмутський район, Донецька область, Україна. Такі ж відомості зазначені у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00038152461 від 17.01.2023.

Відповідно до даних копії військового квитка серії № НОМЕР_6 , у графі «сімейний стан» зазначено: громадський шлюб, дружина ОСОБА_17 ; донька ОСОБА_18 , 2010 року народження; донька ОСОБА_14 , 2011 року народження: донька ОСОБА_15 , 2014 року народження.

У витягах: із наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) № 29 від 01.02.2023, із наказу командира 24 окремої механізованої бригади № 49-РС від 16.02.2023 та у іменному списку безповоротних втрат особового складу військової частини НОМЕР_4 за 2023 рік, дружиною ОСОБА_10 зазначена ОСОБА_1 , 1989 року народження, проживає: АДРЕСА_1 ,

У матеріалах справи міститься довідка військової частини НОМЕР_4 № 1386 від 01.02.2023 видана ОСОБА_1 , у тексті якої зазначено, що довідка є документом для розгляду та визначення підстав щодо оформлення посвідчення з написом «Посвідчення члена сім`ї загиблого» органами праці та соціального захисту населення.

У судовому засіданні були оглянуті фотознімки, що були долучені заявником до матеріалів заяви, з яких вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_10 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, разом проводили дозвілля, виховували спільних дітей: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Відповідно до положень ст. 130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Суд бере до уваги роз`яснення Верховного Суду України, відповідно до яких у якості доказів у справах даної категорії можуть виступати такі документи: докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Згідно з ч. 1 ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

У судовому засіданні на підставі наданих заявником та досліджених судом доказів, було доведено наявність родинних стосунків між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , та встановлено, що останній був їх батьком. Суд бере до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації прав дітей, а саме, для призначення пільг та інших виплат, та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 81, 293, 294, 316, 318-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які народилися у с. Володіївці Барського району Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ).

Заінтересовані особи:

Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (площа Пам`яті, 19, м. Бар, Вінницька область, 23000).

Служба у справах Копайгородської селищної ради (вул. Центральна, 28, смт Копайгород, Жмеринський район, Вінницька область, 23053).

Повний текст рішення суду складено 11.12.2023.

Суддя